司法物證鑒定真有那么神奇，能破解陶瓷鑒定的密碼？只有通過這個儀器才能看到陶瓷上的顯微痕跡,但最終還得靠人的經(jīng)驗和知識來判斷陶瓷真?zhèn)渭皵啻�。瓷器藏家王先生說。
司法物證鑒定真有那么神奇，能破解陶瓷鑒定的密碼？
常言道：真金不怕火煉，可是不是所有的真金都不怕火煉？陶瓷鑒定專家會告訴你：未必。在成龍導(dǎo)演的《十二生肖》電影中就有一幕揭秘造假者是如何利用X光來改變陶瓷年代的，就連專家、高科技檢測儀也難以識破其真實身份。陶瓷真?zhèn)渭皵啻恢笔菑V大收藏者關(guān)心的話題，專家“走眼”的事兒也時不時地在鑒定界掀起風(fēng)波。就在一些人質(zhì)疑傳統(tǒng)“眼學(xué)”能否辨識所有“真金”的同時，科技鑒定這個躍躍欲試的新生兒也因面臨種種挑戰(zhàn)而舉步維艱。
科技含量有多高
不久前，全國首屆文物藝術(shù)品物證技術(shù)交流座談會在廣東佛山市南海平洲紅木古玩城舉行。這次交流會最引人注目的當(dāng)屬由主辦方西南政法大學(xué)司法鑒定中心推出的90多件文物藝術(shù)品的展覽，每一件展品都通過了司法物證鑒定，拿到了“身份證”。司法物證鑒定，這詞兒對很多收藏者來說還是頭一次聽說，它到底是一種什么樣的鑒定技術(shù)？
西南政法大學(xué)司法鑒定中心的工作人員表示，這批展出的文物藝術(shù)品都是經(jīng)過一項名為自然老化顯微痕跡物證司法鑒定技術(shù)來斷代的，該技術(shù)主要是依靠DM數(shù)碼顯微多功能取證儀，實現(xiàn)高清觀測。以古陶瓷為例，其組成成分硅酸鹽物質(zhì)會在時間、空間和自然環(huán)境等因素的作用下出現(xiàn)老化痕跡，比如胎釉老化、自然磨損、包漿等。研究者需借助顯微儀器和高倍數(shù)碼照相技術(shù)觀察到古陶瓷上一些老化痕跡的結(jié)構(gòu)特征，并對此進行總結(jié)歸納，建立數(shù)據(jù)庫，用作比對的參照物。比如宋代官窯瓷片的自然老化痕跡在儀器檢測下會呈現(xiàn)一種幾何圖形，元代鈞窯瓷片上會呈現(xiàn)腐蝕坑點積聚成斑，清代醬釉執(zhí)壺上則會呈現(xiàn)半環(huán)形腐蝕線等等，那么這些特點將作為參照信息收錄進數(shù)據(jù)庫中。值得一提的是，這項技術(shù)不需要從器物上取樣，檢測設(shè)備也不需要接觸器物，所以文物藝術(shù)品不會受到損傷。
據(jù)該中心主任易旻介紹，“隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展、收藏?zé)岬纳郎�，與文物藝術(shù)品相關(guān)的各類委托逐步增多，這讓我們開始重點關(guān)注文物藝術(shù)品物證司法鑒定。”不過，目前借助司法物證鑒定技術(shù)鑒定文物藝術(shù)品的受眾大多是身陷官司的民間收藏者，需要司法鑒定證書證明涉案文物的真實性。“在自然老化顯微痕跡司法物證鑒定中，我們會按照窯口、時期的不同以及是否是精品等進行不同價位的收費。比如鑒定一件出自民窯的普通瓷器，費用最低是2000元，如果需要出具司法鑒定證書，還需再收費。”易旻說。
有了儀器就科學(xué)？
司法物證鑒定真有那么神奇，能破解陶瓷鑒定的密碼？
自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術(shù)的支持者，同時也是西南政法大學(xué)司法鑒定中心在北京推廣該技術(shù)的負(fù)責(zé)人梁先生告訴筆者，“古代瓷器釉面上的自然老化痕跡特征與陶瓷新品、仿品、各種做舊的瓷器存在明顯的區(qū)別，而且是人為不可復(fù)制的，該技術(shù)準(zhǔn)確率接近100%。”然而，不少收藏者對此心存疑慮。以胎釉老化來說，由于瓷器的釉質(zhì)本身比較厚且不易褪色，流傳至今的清代瓷器老化現(xiàn)象其實并不明顯，難以辨別。不僅如此，同一時期的瓷器有的出自墓葬，有的在藏家手中流轉(zhuǎn)，再加上不同的瓷器保存環(huán)境如溫度、濕度等條件各異，極有可能造成同一時期、同一品類、同一窯口的瓷器，其胎釉呈現(xiàn)出的特征也會有明顯差異。這些信息多如繁星、千差萬別，又該如何甄別呢？
據(jù)介紹，自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術(shù)所依靠的儀器DM數(shù)碼顯微多功能取證儀，并不是什么新奇之物。該儀器早已普遍應(yīng)用于公安刑偵工作中，通過它可以實現(xiàn)高清觀測，換言之，DM數(shù)碼顯微多功能取證儀將人眼的功能放到了最大。“只有通過這個儀器才能看到陶瓷上的顯微痕跡，但最終還得靠人的經(jīng)驗和知識來判斷陶瓷真?zhèn)渭皵啻Ｋ哉f，這項技術(shù)目前的關(guān)鍵問題還在于必須建立一個可靠的數(shù)據(jù)庫。中國的古窯址眾多，每個窯址在不同的時間內(nèi)生產(chǎn)的瓷器在結(jié)構(gòu)上都或多或少存在差異，把這些瓷器的數(shù)據(jù)全部找齊，然后再逐個分析每種瓷器自然老化痕跡的顯微特征，幾乎是不可能的。”清華大學(xué)化工系高分子材料與工程研究所的李博士告訴筆者。在他看來，數(shù)據(jù)庫的建設(shè)是一項大工程，不僅耗時耗力，而且對參與者的專業(yè)素質(zhì)要求極高，“不僅需要工科背景，還要對文物藝術(shù)品有一定的了解。”
瓷器收藏圈都知道這樣一個故事：造假者為了讓一件元青花的贗品逃過科技鑒定，便給假瓶身安上一個真胎底。因為造假者知道，按照曾經(jīng)出現(xiàn)過的一些科技鑒定手法，鑒定人只能從瓷瓶胎底打個小孔采集樣本，拿去化驗。而如今，自然老化顯微痕跡鑒定技術(shù)連取樣都不用，單從痕跡方面去看，通過微觀的圖像作為判斷依據(jù)，其可信度有多高呢？
“到目前為止，科技鑒定在斷代方面的誤差率仍難以計算。比如用學(xué)界公認(rèn)的碳14測定技術(shù)，雖然可以鑒別文物真?zhèn)危淠軌驍啻姆秶鷧s是以5000年為間隔，像明代到清代也就不到300年，時間太短，用這種技術(shù)就無法確定文物藝術(shù)品的年代。而自然老化顯微痕跡鑒定技術(shù)的誤差率能有多少，目前還看不到官方公布的數(shù)據(jù)。所以說，有了儀器并不代表得出的結(jié)果就是科學(xué)。”李博士說道。
科技鑒定咋這么難
在文物藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域，科技鑒定一直處于舉步維艱的境地。近些年，文物藝術(shù)品鑒定界不乏科技“寵兒”，像熱釋光測試、元素定性定量測定等都曾紅極一時，但不久后它們又相繼被造假者破解。那么，作為后來者的自然老化顯微痕跡鑒定技術(shù)是否有強大的“防御系統(tǒng)”，能不被“黑客”攻破呢？
在許多瓷器收藏者看來，不管科技鑒定的科技含量有多高，都無法替代傳統(tǒng)的“眼學(xué)”鑒定。一位北京的瓷器收藏家王先生認(rèn)為：“依據(jù)傳統(tǒng)‘眼學(xué)’建立起的資料庫雖然沒有將其數(shù)字化，但這些世代傳承下來的經(jīng)驗和知識更可靠、更全面，它是建立在歷史文獻、考古發(fā)掘、各個歷史年代特征比對等諸多因素上的學(xué)問。而且傳統(tǒng)鑒定不僅會從痕跡上去辨識，還會綜合考察其紋飾、胎底、器型、釉色等多個方面，避免了科技鑒定的單一性。”
另外，收藏的樂趣不僅僅在于最終能否將文物藝術(shù)品收入囊中，更大的魅力則在于考證、辨析的過程，其間有知識的增長、經(jīng)驗的積累，還有許多藏友間的辯論和友誼，藏界不乏這類佳話。“如果科技鑒定取代傳統(tǒng)‘眼學(xué)’，那么文物藝術(shù)品市場將可能變成明碼標(biāo)價的商場，到時還會有那么多學(xué)者專家去研究它嗎？當(dāng)學(xué)術(shù)的發(fā)展停滯了，收藏的意義也就終止了。”北京書畫收藏愛好者張先生直言。
在更多業(yè)內(nèi)人士看來，單純靠科技鑒定并不能解決文物鑒定中的所有問題。目前，各種無損檢測方式都需要先進設(shè)備的支撐，不具有便攜性，而且這些方法都依賴龐大的數(shù)據(jù)庫，而數(shù)據(jù)庫中沒有涵蓋的部分，在檢測上就是空白地帶，這就是漏洞，會授人以柄。另一方面，由于國內(nèi)文物藝術(shù)品的鑒定還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即便用同樣的儀器，但操作者不一樣，鑒定出來的結(jié)果也極可能不一樣。“所以，科技鑒定還處在一個完善的過程，更適合扮演一個輔助的角色。”瓷器藏家王先生說
