一、傳統(tǒng)鑒定文物的方法利與弊：
在長(zhǎng)期的實(shí)踐中，鑒中國古陶瓷的傳統(tǒng)方法，基本具備了一定的系統(tǒng)性、規(guī)律性和科學(xué)性，同時(shí)，也存在失誤。
1、有利因素：近百年來，人們通常是以傳統(tǒng)的“目鑒”來判定中國古陶瓷的歷史、年代和窯口。這是一種最簡(jiǎn)便、最經(jīng)濟(jì)而行之有效的排比鑒定方法。是鑒定者通過對(duì)中國古陶瓷的造型、胎體、款識(shí)、釉面、燒造方法等進(jìn)行仔細(xì)觀察后，對(duì)古陶瓷的裝燒方法所遺留的歷史痕跡進(jìn)行分類比較，對(duì)古陶瓷的彩繪用料及裝飾方法進(jìn)行技術(shù)性分析，對(duì)彩繪圖案紋飾進(jìn)行藝術(shù)性對(duì)比研究，經(jīng)過對(duì)古代文獻(xiàn)資料的驗(yàn)證考據(jù)，考察中國古陶瓷產(chǎn)生的社會(huì)歷史背景、社會(huì)生活狀況以及當(dāng)時(shí)社會(huì)各階層的審美意識(shí)和審美傾向，結(jié)合各類考古出土資料，而做出的鑒定結(jié)論。這種傳統(tǒng)的鑒定方法也隨著社會(huì)的發(fā)展而進(jìn)步，在長(zhǎng)期的實(shí)踐探索中，不斷吸收現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)和科學(xué)方法，廣泛運(yùn)用于鑒定實(shí)踐中。人們?cè)阼b定過程中，經(jīng)大腦積累和辯別，成為具有可行性的鑒定方法，無疑形成一定的系統(tǒng)性、規(guī)律性和科學(xué)性。
2、不利因素：由于各個(gè)鑒定者對(duì)中國古陶瓷的鑒定水平高低不一的差異，在鑒定某件器物時(shí)，會(huì)帶有較強(qiáng)的主觀性。在需要作出某件器物結(jié)論的時(shí)候，就會(huì)產(chǎn)生一些誤差，有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)較大的分歧意見。這是傳統(tǒng)鑒定方法受鑒定者主觀意識(shí)局限所造成的客觀事實(shí)。在具體工作中，我們常常遇到，一件器物，經(jīng)多個(gè)專家鑒定，竟然會(huì)有完全不同的結(jié)果，到底聽誰的，往往是誰的權(quán)威大、頭銜高就聽誰的，那么，就必然影響到文物的價(jià)格、定級(jí)等諸多方面。假如大專家“掉眼”，那么，這件文物就會(huì)受到不公的待遇。
二、“高仿古瓷”向傳統(tǒng)鑒定方法挑戰(zhàn)：
自宋代以后陶瓷仿古之風(fēng)盛行。仿古的目的有些是出于尊古法祖，有些出于當(dāng)時(shí)各社會(huì)各階層的個(gè)人喜好，有些是出于商家牟利。其歷史背景十分復(fù)雜，給中國古陶瓷鑒定帶來一定的難度。如宋代“五大名窯”的制品，后世歷朝都有仿制。明代中期開始仿官窯瓷器；清代康熙、雍正、乾隆仿前朝歷代名窯名瓷更是成為風(fēng)氣。但古代的仿制品（俗稱“舊仿”）在時(shí)代特征或器型特點(diǎn)等方面較明確而具體，只要認(rèn)真觀察，總有蛛絲馬跡可尋。清代仿品有的還落有年款，就更易于辨識(shí)。近20多年來，隨著生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步和高科技手段的介入，現(xiàn)代仿古瓷品種豐富，數(shù)量巨大，給古陶瓷鑒定帶來新的鑒定難度。由于仿制者水平高低不一，現(xiàn)代仿古陶瓷大致可分為三種情況。
1、一般的仿制瓷器。從造型、胎釉、紋飾圖案等方面隨心所欲，生搬硬造，粗俗蠢笨，稍有古陶瓷鑒定知識(shí)，即可一目了然，俗稱“一眼假”，此類仿古瓷比較容易辯識(shí)。
2、較高水平的仿制瓷器。以資料照片甚至真品實(shí)物為藍(lán)本，其造型、胎釉、紋飾較精致，是為有本之作。但造型、胎釉、紋飾細(xì)微之處總有一些差異和破綻可尋。如有些器物造型準(zhǔn)確，但采用的是灌漿鑄坯或模制坯，再以手工修坯而成，器物手感非輕即重，胎體上接痕生硬做作；紋飾圖案為照本臨摩，線條生澀遲疑，紋飾缺少靈氣，整體器物給人以似曾相識(shí)，似是而非，有形無神的感覺。
3、現(xiàn)代仿制品中的精心之作。具有較高的水準(zhǔn)，令人難以辯識(shí)。這種“高仿品”主要選擇經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，其主要品種有明代官窯青花瓷器、明代官窯彩釉瓷器、清三代（康熙、雍正、乾�。┕俑G青花瓷器、青花釉里紅瓷器、清三代單色釉瓷器（包括胭脂紅、檸檬黃釉）和琺瑯彩瓷器。這種“高仿品”數(shù)量較少。
現(xiàn)代“高仿古瓷”的胎體，以實(shí)物為母本，以模制和手工拉坯成形。對(duì)瓷器燒造過程中產(chǎn)生的收縮率經(jīng)過多次實(shí)踐，進(jìn)行適度的加工，器物造型準(zhǔn)確自然，其成品的重量差異與真品微乎其微。釉面采用傳統(tǒng)釉料配方。對(duì)各種釉料配制和燒造溫度進(jìn)行數(shù)十次甚至數(shù)百次的調(diào)試，再以同時(shí)期的瓷片實(shí)物標(biāo)本進(jìn)行對(duì)比，在視覺效果和質(zhì)感上已很難區(qū)分。紋飾圖案則采用照相復(fù)印的方法，由具有熟練技藝的工藝師進(jìn)行手工摹畫，線條比較準(zhǔn)確生動(dòng)。青花瓷器采用的青花料，據(jù)說也是采用傳統(tǒng)的礦物鈷料和現(xiàn)代料化學(xué)合成，青花發(fā)色深淺濃淡間雜有星星點(diǎn)點(diǎn)的黑褐色結(jié)晶，頗具古代青花瓷的特征。這種“高仿品”有些已達(dá)到了以假亂真的效果。
當(dāng)然，從純藝術(shù)品鑒賞的角度來講，達(dá)到此種境界的“高仿古瓷”已屬鳳毛麟角，其中凝聚著制作者的心血，也不失為藝術(shù)精品，堪稱“當(dāng)今官窯瓷器”。但它們與蘊(yùn)含著悠久歷史信息的真正古代瓷器來比，“高仿古瓷”畢竟是現(xiàn)代藝術(shù)與現(xiàn)代科技相結(jié)合的產(chǎn)物，其內(nèi)在的歷史、藝術(shù)價(jià)值又怎能與原汁原味的古代陶瓷制品相提并論呢。
面對(duì)極為稀少又客觀存在的“高仿古瓷”，依靠傳統(tǒng)的鑒定方法，常常是“仁者見仁，智者見智”，個(gè)人主觀意識(shí)往往對(duì)鑒定結(jié)論具有決定性的意義。同一件器物，經(jīng)不同的鑒定者鑒定，有時(shí)竟會(huì)出現(xiàn)截然不同的結(jié)論。面對(duì)這種狀況，古陶瓷鑒定的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)又在哪里呢？目前，傳統(tǒng)鑒定方法的準(zhǔn)確性、客觀性、可信度常常受到社會(huì)的質(zhì)疑，正面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
三、現(xiàn)代科技測(cè)試在古陶瓷研究工作中已取得成果和存在的不足：
1、現(xiàn)代科技測(cè)試已取得的成果。對(duì)中國古陶瓷的某些窯口，某些品種進(jìn)行胎釉化學(xué)成份的科技測(cè)試工作。如浙江寧紹地區(qū)的早期青瓷；唐五代時(shí)期浙江慈溪上林湖窯址的青瓷；北宋至元代龍泉窯青瓷；元代景德鎮(zhèn)湖田窯青花瓷器；明代景德鎮(zhèn)永樂、宣德 “御窯廠”遺址出土的部分青花瓷器等。這些科技測(cè)試數(shù)據(jù)，已充分運(yùn)用在古陶瓷研究中，取得了令人矚目的成果。
2、由于中國古陶瓷生產(chǎn)歷史的延續(xù)性，窯口眾多的地域廣泛性以及歷朝歷代眾多窯口瓷器生產(chǎn)技術(shù)的交流類同性，使中國古陶瓷具有背景錯(cuò)綜復(fù)雜的特殊性，因此，在采用現(xiàn)代科技手段對(duì)中國古陶瓷進(jìn)行測(cè)試研究的同時(shí)，在年代和窯口的鑒定方面所采用的方法和手段尚有許多值得商榷之處。
3、有關(guān)測(cè)定古陶瓷年代的熱釋光法，在測(cè)試古代陶器的年代方面取得了一定的成果。如上海博物館科技研究室對(duì)中國古代陶器進(jìn)行了數(shù)萬例的測(cè)試實(shí)踐，掌握了大量的科技數(shù)據(jù)，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國古代陶器的年代測(cè)試數(shù)據(jù)可控制在正負(fù)50年左右。相對(duì)具有數(shù)千年發(fā)展歷史，距今有四、五千年的古代陶器來講，采用熱釋光法測(cè)定它的相對(duì)年代其誤差在正負(fù)50年，是可以接受的。但用這種方法來測(cè)試東漢以來的中國古代瓷器，其準(zhǔn)確性和可信度就大可質(zhì)疑了。特別是元、明、清古瓷器，正負(fù)50年的誤差，就意味著相對(duì)年代的混淆不清。因此，用釋熱光技術(shù)測(cè)定年代，在古陶瓷鑒定的實(shí)踐活動(dòng)中，是有較大局限性的。
4、近幾年在古陶瓷科技測(cè)試方法中，有些專家提出可利用古陶瓷的微量元素分析，作為它的“指紋”特征來確定其身份，以確定其窯口（產(chǎn)地）。但這種（古陶瓷指紋鑒定法）做法目前仍未有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
四、傳統(tǒng)鑒定方法與現(xiàn)代科技相結(jié)合，利用考古發(fā)掘的標(biāo)準(zhǔn)器，以求鑒定準(zhǔn)確：
1、建立一個(gè)“古陶瓷標(biāo)本資料庫”。
作為對(duì)中國古陶瓷開展多方面科技測(cè)試、分析、研究的“樣品庫”。對(duì)進(jìn)入“古陶瓷標(biāo)本資料庫”的樣本，最好是選用古陶瓷窯址出土的資料標(biāo)本和有考古地層關(guān)系的出土資料標(biāo)本，這兩種標(biāo)本本身已具備了一定的科研條件。一種是可以確認(rèn)某種古陶瓷的出生地和相對(duì)年代；另一種則反映了某種古陶瓷在某個(gè)相對(duì)年代的流傳范圍，它們本身含有較多的社會(huì)科學(xué)信息。
2、標(biāo)準(zhǔn)古窯址出土的資料標(biāo)本。
窯址標(biāo)本可提供準(zhǔn)確的產(chǎn)地信息和相對(duì)年代信息。因?yàn)槟骋桓G址它的地域范圍是明確的，它的燒造歷史雖然有一定的時(shí)間跨度，但相對(duì)來講這種時(shí)間跨度是有據(jù)可考的。特別是經(jīng)過科學(xué)考古發(fā)掘的古瓷窯址，它的地層關(guān)系所反映的時(shí)間跨度，作為一個(gè)相對(duì)時(shí)間來說，更縮小了年代跨度的誤差。更何況有些古陶瓷窯址發(fā)掘品中又曾發(fā)現(xiàn)有絕對(duì)紀(jì)年的標(biāo)本資料。這種帶有絕對(duì)紀(jì)年的標(biāo)本資料，本身就是“標(biāo)準(zhǔn)器”。對(duì)它進(jìn)行多種方法的科技測(cè)試，得出的各種數(shù)據(jù)，即可作為某個(gè)窯口、某個(gè)品種、某個(gè)年代的坐標(biāo)基準(zhǔn)點(diǎn)，收入“中國古陶瓷科技測(cè)試數(shù)據(jù)庫”，用它作為一個(gè)參照標(biāo)尺，對(duì)其他同地層、同品種的資料標(biāo)本的科技測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行校正。
3、運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段。
對(duì)古陶瓷進(jìn)行科學(xué)測(cè)試，還要建立一套完整系統(tǒng)和互相驗(yàn)證的方法。通過對(duì)現(xiàn)行的各種測(cè)試方法和手段所取得的數(shù)據(jù)，進(jìn)行分類和對(duì)比，并從中篩選出最具代表性、可信度的方法。
古陶瓷是“火與土”的藝術(shù)結(jié)晶。在中國古陶瓷發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，各地區(qū)各窯場(chǎng)都在因地制宜，取土燒窯。由于歷代古陶瓷制作技術(shù)和相互傳播與相互影響，更由于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)需求而引起的不同窯口之間，某些品種之間的相互仿燒，使同一時(shí)代、同一時(shí)期在較大區(qū)域，眾多窯場(chǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品表現(xiàn)出許多共同特征（器物造型、釉色、紋飾、燒造工藝等方面），我們稱之為“時(shí)代特征”。但具體到某個(gè)地區(qū)、某個(gè)窯場(chǎng)則很難從外觀上進(jìn)行具體區(qū)分。經(jīng)過數(shù)十年的研究探討，八十年代初中國古陶瓷研究界的老一輩專家、學(xué)者在實(shí)踐、考察、研究的基礎(chǔ)上，將它們分為“某某窯系”，從龐雜的古陶瓷品種中理出了頭緒，劃出了一定的時(shí)空范圍。在當(dāng)時(shí)這種區(qū)分，無疑為古陶瓷的宏觀研究解決了許多實(shí)際問題，具有指導(dǎo)性意義，也為中國古陶瓷的微觀研究奠定了基礎(chǔ)。只是由于當(dāng)時(shí)的微觀研究手段尚不具備，無法使這項(xiàng)研究工作繼續(xù)深入地進(jìn)行下去。但是這種努力和探索并沒有停止。今天在已具備了微觀手段和條件的情況下，人們對(duì)古陶瓷研究的要求也更具體、更明確。
