連日來，重慶城區(qū)地名混亂成為市民茶余飯后的熱門話題，這種討論也在網(wǎng)上激烈展開。有網(wǎng)友認(rèn)為“磁器口”用了錯別字，呼吁還歷史真相之說法予以更改。但我市權(quán)威部門表示：老地名使用異形字一般不用更改，約定俗成“磁”不改“瓷”。

     還歷史真相之說法，理當(dāng)支持，而筆者想表達的是，既已叫了磁器口，又何必再改回去？叫龍隱鎮(zhèn)、叫瓷器口、或現(xiàn)在叫磁器口，其實都是歷史真相；地名的以訛傳訛現(xiàn)象舉目皆是，造成的“錯誤”很多，比如，較場口之名，就有錯字之嫌，全國歷史城市中，叫校場口的地方不少，獨有重慶，有個較場口，錯字了嗎，沒必要深究；中國文字一直在更新，很多地名自然而然地由古體字、繁體字、通假字、異形字、諧音字……共同朝著簡化字方向發(fā)展———只要約定俗成，只要民眾認(rèn)同，習(xí)慣了，就沒有再更正的必要。

     地名不承擔(dān)規(guī)范文字的責(zé)任，它就是個符號，中國這一名字，曾被老外叫成“支那”（CHINA），更有人認(rèn)為這有辱我泱泱中華威嚴(yán)，可即便如今中華文明“威加海內(nèi)”，有些對中國極其友好的國際人士，依然是滿口“CHINA”，也沒見有誰覺得十分不妥。駐馬店，好小氣啊，對得起這個大城市現(xiàn)狀嗎，沒人想去改它，還有什么蘇州吳中區(qū)的西山改金庭之類，都因其對地名這一歷史符號的不尊重而幾近胡鬧。

     地名，具有社會公共歷史文化產(chǎn)品屬性，是城市歷史文化的積淀，而改名則意味著對城市人文歷史的“記憶置換”。在現(xiàn)代社會，任何地名都具有唯一性的特點，頻繁變更，不僅會額外增加巨大的社會管理成本，如變更印章、各種證件等的花費；還可能造成不必要的混亂，給市民生活帶來極大的不便；其工作量和經(jīng)濟成本都相當(dāng)巨大。所以，依筆者之見，作為約定俗成的地名，大家既已經(jīng)接受，只要沒有什么有損公德的原則錯誤，沿用即可，不宜輕言更改。