近日，一則標題為《起底被取消“中國陶瓷大師”的91名人員名單》的新聞被各大新聞網(wǎng)站、微信圈被廣泛轉(zhuǎn)載。澎湃新聞經(jīng)多方調(diào)查求證，發(fā)現(xiàn)這是一則不實消息。此則不實的原始消息源自一家在香港注冊的網(wǎng)站。
然而此事也并非空穴來風(fēng)，早在2016年12月23日，民政部官網(wǎng)曾通報稱，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會因違規(guī)舉辦第三屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”評審活動，被處以警告的行政處罰。由于評比“大師”被民政部門認定為違法行為，而相應(yīng)的評審結(jié)果也就遭到多方質(zhì)疑。
第三屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”的評選風(fēng)波之所以會引起廣泛的社會關(guān)注，甚至被一家仿冒人民網(wǎng)旗下“人民在線”的山寨網(wǎng)站所利用，除開其評選本身程序的合法性與否，還在于正好擊中了當(dāng)下“大師”亂象備受詬病的軟肋以及巨大的利益驅(qū)動。據(jù)相關(guān)媒體報道，此前在景德鎮(zhèn)，一個“國字號”大師稱號是可以買到的——不過費用達千萬元之巨。
第三屆中國陶瓷藝術(shù)大師評選現(xiàn)場
柴窯燒瓷現(xiàn)場
91名“中國陶瓷藝術(shù)大師”被取消稱號？
據(jù)此前來源為“人民在線”的報道稱：“2016年7月，在由中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會共同主辦的第三屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”評審活動中，91人獲得了“中國陶瓷藝術(shù)大師”的榮譽稱號。2016年12月23日，民政部通報，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會違規(guī)舉辦不在《全國評比達標表彰保留項目目錄》的第三屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”評審活動，民政部曾責(zé)令其整改，但該協(xié)會未按照要求進行整改，依據(jù)《社會團體登記管理條例》有關(guān)規(guī)定，對中國陶瓷工業(yè)協(xié)會作出警告的行政處罰。2017年1月中旬，民政部社會組織管理局在官方網(wǎng)站刊登消息，宣布通過違法活動當(dāng)選的大師，資格和榮譽稱號無效、撤銷。”該報道同時在其后附錄了全部91人名單。”這一消息其后被一些新聞網(wǎng)站及江西媒體下屬于的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。
澎湃新聞記者查閱民政部社會組織管理局官方網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)民政部除了在2016年12月23日發(fā)布一則“民政部依法對中國陶瓷工業(yè)協(xié)會作出警告的行政處罰”公告外，并未找到如報道中所說的2017年1月中旬，民政部社會組織管理局在官方網(wǎng)站刊登的關(guān)于榮譽稱號無效、撤銷的消息。
中國陶瓷工業(yè)協(xié)會相關(guān)負責(zé)人則對澎湃新聞記者表示，“中國陶瓷藝術(shù)大師”被取消名單這是一則不實消息，原始的消息源出自一家叫做“人民在線新媒體”的網(wǎng)站，這是一家在香港注冊的山寨網(wǎng)站，幾年前就被宣布為107家非法網(wǎng)站之一，還曾被關(guān)停過一次。
該名負責(zé)人還稱，文中除了提到中國陶瓷工業(yè)協(xié)會，還提到了另外幾家協(xié)會公布取消榮譽稱號的消息，它將三家協(xié)會消息捆綁到一起發(fā)布，也是有意混謠視聽。
該名負責(zé)人表示，“中國陶瓷藝術(shù)大師”是由中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會聯(lián)合評選出來的，即便是要作廢或者取消名單，也是由主辦協(xié)會這邊去做這樣的決定，而不可能在民政部官網(wǎng)公布這一決定。”
江西景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院教授何炳欽在第三屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”名單之列，他告訴澎湃新聞記者，他并未收到任何關(guān)于取消“中國陶瓷藝術(shù)大師”稱號的消息，“類似的消息隔幾個月就會傳一次”。何炳欽說。
澎湃新聞記者通過網(wǎng)絡(luò)搜索“人民在線”，發(fā)現(xiàn)有多家名為“人民在線”的網(wǎng)址，其中，北京人民在線網(wǎng)絡(luò)有限公司是由人民網(wǎng)控股，人民網(wǎng)與證券時報共同出資成立的信息增值服務(wù)機構(gòu)，與人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室“一班人馬，兩塊牌子”。而刊發(fā)《起底被取消“中國陶瓷大師”的人員名單》這則消息的“人民在線”的公開信息顯示其主辦為“人民在線雜志社”，版權(quán)歸“人民在線新媒體”所有，與人民網(wǎng)并無關(guān)系。其后，該網(wǎng)站也發(fā)表了這一消息未經(jīng)核實的“澄清聲明”。
