2017年1月8日，陶瓷鑒定專家、文化部中國文化傳媒集團(tuán)藝術(shù)品評估委員會上海工作站主任陳海波就日前“邱季端意愿向臺灣四所高校捐贈藏品”一事，做客上海電視臺新聞綜合頻道《新聞夜線》節(jié)目，系統(tǒng)地講述了他對這一事件的看法以及藝術(shù)品市場的臺前幕后。

去年邱季端向北京師范大學(xué)捐贈6000件古陶瓷，后因捐贈瓷器被質(zhì)疑為贗品而引起軒然大波。而就在日前，他又表示將向臺灣的四所高校，各捐贈200件，共800件藏品。此次藏品依然以瓷器為主，并包含從漢代以前的青瓷，一直到清雍正時期的琺瑯彩的各種作品。然而，就在多件擬贈送瓷器的圖片發(fā)布后，其真?zhèn)卧俅我�發(fā)熱議。因為，光從圖片上，這些瓷器就難服人心。

近年來，對于藝術(shù)品真?zhèn)蔚奶接憦恼褂[到市場，似乎空前“熱鬧”。前有浙江美術(shù)館中國古代金銅佛像藝術(shù)特展引發(fā)爭議，后有邱季端兩次捐贈上頭條，中國藝術(shù)品市場怎么了，臺前幕后、真真假假又該如何道清？

真?zhèn)晤l頻引爭議，藝術(shù)市場的公信力在哪里？

陳海波：如今中國藝術(shù)品市場還有沒有公信力？怎么做才能萬無一失？什么才是真的？其實這是一個十分模糊的問題，沒有答案，也讓大家常常都一頭霧水。因為這個市場本身、人也好、物也好，都是真假相混的。你會看見在這個市場里許多人明著指鹿為馬，胡亂作為，但可笑的是，如果他們有足夠好的后臺、足夠好的公關(guān)、足夠好的說話之道，這些人甚至反倒搖身一變成了專家學(xué)者，受到廣大收藏愛好者的熱愛。但在圈內(nèi)看來簡直亂套。沒有誠信、拍著腦袋亂說話，騙的了大眾一時，騙不了一世。市場是有眼睛的，毫無忌憚胡作非為終究是要露陷的。

藝術(shù)市場真的有幫派之說？

陳海波：對于藝術(shù)市場來說，“人”有最大的創(chuàng)造力、也有最大的破壞力。一群人如果心懷大志，愿意去做好的事情，那對市場是推動的，對自己也一定是有益的。但如果一群人利字當(dāng)頭、無所畏懼，那是非常可怕的，更可怕的是，他們非但不害怕，還把顛倒黑白說的理直氣壯。事實上，這種沒有遠(yuǎn)見、追求短利的做法并不聰明、并不長久。不然怎么就暴露在市場面前了呢？我不愿意去抨擊所謂的“國寶幫”，事實上“藝術(shù)幫派”的口舌之戰(zhàn)的氣氛現(xiàn)在已經(jīng)很強(qiáng)烈了。我只是想說，人在做，天在看。就別把小聰明當(dāng)做真聰明了吧。

假文物泛濫之因及其流向？

陳海波：假文物泛濫肯定是與金錢利益分不開的，不管是私人藏家、拍賣行、還是博物館都有可能成為假文物流向的目標(biāo)。目前，市場的整體健康水平、市場的監(jiān)管力度、市場的評估鑒定能力都存在缺失、漏洞，而藝術(shù)品又確實是一個門道非常深的品類，對于一件藝術(shù)品，哪怕是專家可能也各有不同態(tài)度，所以要監(jiān)管假文物的制造、真?zhèn)巍⒘魍ù_實存在種種困難，這使得藝術(shù)品市場本身就包含著一條無法控制的“模糊地帶”。老實講，我認(rèn)為市場里也不可能沒有假的文物，因為上有政策、下有對策，制假的技術(shù)隨著科技水平的不斷提升和龐大利益的驅(qū)動，都會找到縫隙生長。只是說對于收藏者、市場平臺來說，要理性、要有眼力。這是相關(guān)部門可以有所作為的地方，比如說電視里的相關(guān)節(jié)目、出版的書籍需要的是專業(yè)度而不是嘩眾取寵去拼收視率，要為信息、知識的輸出源頭把好關(guān)，如果連主要的輸出途徑都是荒謬無比的，那么大家又怎么可能擁有一個好的氛圍呢？怕只會荒謬層出。

鑒定技術(shù)跟不上制假？

陳海波：藝術(shù)品的鑒定評估平臺的建立、鑒定機(jī)構(gòu)里專家人員的選擇、鑒定科技儀器和技術(shù)的發(fā)展、相關(guān)人員的教學(xué)培養(yǎng)、人員的資質(zhì)審核等等都需要切實的發(fā)展。但說到底，其實這都與“人”有關(guān)。建立平臺的人是不是想做實事、鑒定的人員是不是真正有本事、審核的人是不是夠資質(zhì)、科技鑒定的結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)其實也是建立在人對藝術(shù)品的判斷之上，所有的這些都和“人”息息相關(guān)。在一個市場里，“人”有最大的創(chuàng)造力、也有最大的破壞力。藝術(shù)品鑒定要做好，“人”是關(guān)鍵，眾人拾柴火焰高，大家只有報以相同的目標(biāo)，真的把每一個環(huán)節(jié)做專業(yè)，藝術(shù)品鑒定、藝術(shù)品市場才有更好的未來。

高仿文物有價值嗎？

陳海波：造假是一回事，高仿又是一回事。造假是指明明是贗品偏偏指鹿為馬。高仿則可能是說清楚道明白，告訴你這件不是那個上億的原件，你喜歡，你沒有那么多錢，你拿較少的錢還是能買到一件制作精良的藝術(shù)品。而且這件藝術(shù)品確實“制作精良”。據(jù)我所知，有些仿制流程還真的十分走心，比如一件陶瓷72道工序，它一道也不拉下。用好的材料、聘好的師傅，用好的柴窯燒。這種態(tài)度甚至可以用兢兢業(yè)業(yè)來形容。所以高仿的、但是對外說明白的這些仿品，我認(rèn)為是有價值的，而且有收藏價值、有研究價值、有參考價值，也有一定的投資價值。其實這可以衍生到另外一個話題，就是藝術(shù)品的版權(quán)問題，我們可以看到，國外的藝術(shù)家譬如畢加索等等的大牌藝術(shù)家，都會有一些版權(quán)的作品，限量多少件。有些作品甚至是印刷的，價格也非常高。但大家都認(rèn)同，因為想要擁有自己喜愛的藝術(shù)品這種心情、以及愿意滿足藏家、愿意以手藝制作出相似度極高藝術(shù)品的、又愿意坦白真實的人是應(yīng)該被理解、且被尊重的。

法律法規(guī)能夠去偽嗎？

陳海波：“真?zhèn)?rdquo;總是會常伴這個市場而存在的，即使有相關(guān)的法律法規(guī)也未必能夠真的使藝術(shù)品市場“去偽化”。“真?zhèn)?rdquo;本身就是這個市場的一個組成部分。那些制假、售假的人只有從良心中悔悟過來，才可能去除。俗話說，“害人之心不可有、防人之心不可無。”作為想要買藝術(shù)品的人、機(jī)構(gòu)、博物館，防人之心不可無，加強(qiáng)自己的眼力、結(jié)交可靠的人、有自己的判斷準(zhǔn)是沒錯的。