文物界之亂，堪比娛樂圈。
　　近日京華時(shí)報(bào)報(bào)道，北京師范大學(xué)校友、實(shí)業(yè)家邱季端一口氣捐贈6000余件古陶瓷藏品給母校，這批藏品“包括了從兩漢魏晉到宋元明清各個(gè)朝代、窯口的陶瓷代表”。北師大為此成立邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長、院長。
　　這把許多人驚呆了。如果這些藏品都是真的，堪稱全世界最完整的中國古陶瓷藏館（哪怕是“之一”），考慮贈品數(shù)量如此之多，其價(jià)值簡直無法估量（業(yè)內(nèi)人士稱“市場價(jià)格毛估1萬多億”），捐贈規(guī)�？烧f是前無古人。
　　當(dāng)然事情的真相不會是這樣。捐贈新聞傳開來后，各種質(zhì)疑隨之而至。有人指出，這批贈品“假得離譜”。專家也坐不住了，上海博物館研究院、文物鑒定專家許勇翔接受采訪時(shí)表示：“我可以開門見山地說，這不是真的。”據(jù)他說，連景德鎮(zhèn)做仿古瓷器的人都“笑歪了嘴”。
　　北京市文物局也看不下去，回應(yīng)此事稱，該博物館尚未備案，文物局也未收到任何單位和個(gè)人有關(guān)這批瓷器的認(rèn)定申請。
　　其實(shí)不必多么了解文物，憑常識也能斷定這些藏品“來路不明”。所以，問題反倒不在于這批瓷器真?zhèn)�，而在于北師大為何會鬧出這種笑話？
　　邱季端本人是實(shí)業(yè)家，但他畢業(yè)于北師大，照理不會“賣拐”賣到母校頭上。有報(bào)道介紹，他從上世紀(jì)60年代就開始玩收藏，在北京讀書時(shí)就常去逛琉璃廠，后來更是榮寶齋、友誼商店�？�。難道說，邱季端就是傳說中“國寶幫”的資深人士？“國寶幫”人群的共同特點(diǎn)是把贗品當(dāng)“國寶”，但有人是堅(jiān)信不疑、無怨無悔，還有人是刻意為之，拿不值錢的贗品交換各種利益。就是不知道，這位北師大校友屬于“國寶幫”哪一類？
　　讓人大跌眼鏡的是，現(xiàn)場不僅有個(gè)別專家為這場鬧劇“背書”，北師大黨委書記、校長也一起現(xiàn)身“站臺”。專家有真有假，為點(diǎn)出場費(fèi)厚顏無恥也就罷了，校領(lǐng)導(dǎo)為何事前沒有一絲察覺？大學(xué)校長雖不必樣樣精通，但總不至于如此不謹(jǐn)慎吧。難道不會讓秘書先去打聽下“行情”嗎？再不濟(jì)，走正規(guī)流程，請文物部門的人鑒定把關(guān)總不難吧？幾年前某大學(xué)校長將“賡續(xù)”誤作“脊續(xù)”成為笑柄，北師大這次鬧出的笑話，更是荒唐。這反映出高校學(xué)術(shù)官僚與學(xué)術(shù)、常識的隔閡。
　　更嚴(yán)重的問題是，北師大不僅對這批捐贈照單全收，還將大學(xué)研究機(jī)構(gòu)資源、學(xué)術(shù)名位拱手相送。邱季端只是文物愛好者，并非學(xué)術(shù)研究人員，卻因這批捐贈而被北師大“加持”成為館長、院長，難道雙方都沒有覺得這場“交易”過于赤裸裸嗎？作為培養(yǎng)教育專才為主的北師大，這次實(shí)在辱沒斯文，令這所高校的師生蒙羞。
　　此外，還有人指出這背后的原因在于，國內(nèi)大學(xué)每年都有經(jīng)費(fèi)支持籌辦博物館，如果一年度的博物館經(jīng)費(fèi)不用掉，會影響到下一年度經(jīng)費(fèi)的劃撥問題。這樣來看，北師大如此“饑不擇食”，也就不難理解了。說到底，還是為了政績，為了經(jīng)費(fèi)，一切都是“套路”！
　　時(shí)至今日，北師大校方依然保持沉默，仍未公開回應(yīng)社會質(zhì)疑。但相關(guān)事實(shí)并不會因此消散，這事情若遲遲未有一個(gè)合理說法，恐將一直伴隨著這所百年名校，直至成為這所學(xué)校的恥辱性記憶。這對曾經(jīng)培養(yǎng)過無數(shù)人才、承載幾多榮耀的北師大，實(shí)在不公平。