古玩藝術(shù)品的真假，是古玩收藏的關(guān)鍵所在。可是，在收藏圈里常常有對同一件瓷器藏品說法不一的情況。如果說專家的眼光有“仁者見仁，智者見智”的局限，對于一些缺乏專家鑒定途徑的收藏人士來說，拿藏品到科學(xué)實(shí)驗(yàn)室去檢驗(yàn)，是辨別真?zhèn)蔚闹饕�途徑。在收藏交易市場上，給古玩藝術(shù)品附上一張由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)開具的鑒定證書，似乎成了一種時(shí)髦的趨勢。但那些借助先進(jìn)的科學(xué)儀器手段檢驗(yàn)出來的結(jié)果，有時(shí)也未必就能服眾。經(jīng)驗(yàn)更可靠還是儀器檢驗(yàn)更可靠？收藏愛好者周先生最近從廣州的一個古玩市場買回來了幾件書畫、瓷器古玩藝術(shù)品，拿給行家?guī)涂�，有說是真，有說是假。比如有一幅清代山水畫，有行家指出，這幅畫所用的紙張和墨，都是清代的沒有錯，但是畫畫的人卻是現(xiàn)代的。作假者只要找收藏清代墨塊的藏家，買回墨料研成墨，再找清代出產(chǎn)的紙張畫畫，就能輕易騙過行家的眼睛。行家的說法，讓周先生傻了眼，因?yàn)閺睦碚撋蟻碚f，這種造假情況是行得通的。不過，周先生的心態(tài)比較平和，他的觀點(diǎn)是行家也會看走眼，不能依賴行家，況且時(shí)下不少所謂“行家”的鑒定水平也不見得就是權(quán)威，甚至還有一些心術(shù)不正的人士打著行家的名頭攪亂市場秩序。而科技檢驗(yàn)手段至少不受心情、燈光、環(huán)境的影響，能保證鑒定標(biāo)準(zhǔn)始終保持在同一水準(zhǔn)上，避免偏差。
　　
　　利用儀器檢測手段越來越先進(jìn)英國牛津文物研究院提醒藏友：目前市場上主要有幾種針對古代瓷器的檢驗(yàn)方法，如“熱釋光”、“脫�；�系數(shù)”等。“熱釋光”可以準(zhǔn)確檢測陶瓷的燒成年代，誤差為幾十年，這種方法需要取樣，對藝術(shù)品是沒有破壞的;能有效檢測出高仿品，但是其局限在于只能檢測帶釉的瓷器。古玩藝術(shù)品收藏人士劉先生，曾將自己收藏的古代瓷器送到英國牛津文物研究院檢測。他送檢的5件瓷器中有3件被肯定，2件被否定。劉先生談到，科學(xué)檢測的原理其實(shí)并不復(fù)雜，不同時(shí)代、不同窯口的古代瓷器，其胎土、釉質(zhì)的微量元素含量、所占比例等等數(shù)據(jù)肯定是不一樣的，并且有自己的規(guī)律所在。據(jù)悉，現(xiàn)在又有了更先進(jìn)的檢測手段。北京的一個華誠古陶瓷科學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室，使用X射線熒光能譜儀檢測古瓷器，據(jù)說這種探測技術(shù)還曾經(jīng)使用于月球探測車的探測器上，可以深入瓷器的釉下探測陶瓷胎體的成分。據(jù)一位資深藏家唐先生介紹，這種檢測手段不僅可以應(yīng)用于古代瓷器，還可用于檢測古代青銅器、貴金屬、化石標(biāo)本等。2014年，唐先生將自己收藏的一批古代瓷器送到云南的這個實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢驗(yàn)，其中相當(dāng)一部分通過檢測認(rèn)定為元代至清代的古瓷器。對于這個結(jié)果，他表示信服。對此，英國牛津文物研究院檢測教授認(rèn)為，當(dāng)自己的藏品出現(xiàn)爭議，光憑行家“掌眼”拿不準(zhǔn)的情況下，花一筆檢測費(fèi)求助于科技手段，是明智的做法。