人民網(wǎng)北京6月16日電（記者 張麗鷗）中國瓷都福建德化自唐宋以來一直是享譽(yù)國內(nèi)外的陶瓷產(chǎn)銷中心，尤以“中國白”瓷器聞名世界。近年來德化陶瓷產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制成為德化陶瓷可持續(xù)和快速發(fā)展的有力保障。

　　德化陶瓷版權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)走向世界

　　德化窯是我國古代南方的著名瓷窯，因位于福建省德化縣而得名。在唐宋時(shí)期，德化陶瓷就已暢銷海外，成為當(dāng)時(shí)“海上絲綢之路”最主要的貿(mào)易品之一。如今，德化縣有陶瓷企業(yè)1300多家，生產(chǎn)的陶瓷產(chǎn)品遠(yuǎn)銷190多個(gè)國家和地區(qū)。

　中國白瓷大師陳仁海作品《天鵝飛舞》（左）和《人和壽長》（右）。這兩件作品曾作為國禮分別贈(zèng)與普京和薩馬蘭奇。（攝影：張麗鷗）

　　然而德化陶瓷產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的。產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，由于知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄，相應(yīng)的保護(hù)措施缺失，企業(yè)間互相仿制產(chǎn)品、競相壓價(jià)，市場陷入無序惡性競爭的狀態(tài)。直到2001年，德化縣開始從政策上鼓勵(lì)企業(yè)積極創(chuàng)新，強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)，開展版權(quán)教育宣傳及版權(quán)登記工作，提高企業(yè)的版權(quán)保護(hù)意識。2007年“4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日”期間，“德化經(jīng)驗(yàn)”通過巡回演講被傳播到世界各地。

　　今年6月11日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）和國家版權(quán)局聯(lián)合舉行德化陶瓷產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)優(yōu)秀案例示范點(diǎn)調(diào)研項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)的新聞發(fā)布會(huì)，并在會(huì)上發(fā)布調(diào)研項(xiàng)目成功——《版權(quán)保護(hù)促進(jìn)中國德化陶瓷產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究》的中英文版本，向全球推廣德化在陶瓷產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)方面的成功做法。

　　維權(quán)三大法寶——“知識產(chǎn)權(quán)審判庭”、版權(quán)協(xié)會(huì)和執(zhí)法大隊(duì)

　　經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，德化縣人民法院自2013年6月14日起有權(quán)受理部分知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件，并于2014年4月22日成立專門的“知識產(chǎn)權(quán)審判庭”。至今德化縣人民法院共受理版權(quán)訴前證據(jù)保全案件58件，版權(quán)民事糾紛案件87件，涉案標(biāo)的人民幣5000多萬元，集中銷毀侵權(quán)產(chǎn)品20余萬件。

　　為鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行版權(quán)登記，2004年德化設(shè)立縣版權(quán)登記服務(wù)中心（版權(quán)協(xié)會(huì)）。中心免費(fèi)提供版權(quán)登記服務(wù)、提供版權(quán)方面的咨詢服務(wù)，并協(xié)助會(huì)員進(jìn)行版權(quán)糾紛調(diào)解。去年共免費(fèi)為企業(yè)登記版權(quán)產(chǎn)品4000余件，調(diào)解版權(quán)糾紛10件。2010年德化縣政府還特別設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，一年內(nèi)版權(quán)登記數(shù)合計(jì)在50件至99件的企業(yè)，給予0.5萬元獎(jiǎng)勵(lì)；100-149件的給予1萬元獎(jiǎng)勵(lì)；150件以上的給予2萬元獎(jiǎng)勵(lì)。

　　文化市場綜合執(zhí)法大隊(duì)統(tǒng)一行使包括處理版權(quán)糾紛在內(nèi)的行政職能，依法執(zhí)法，在提高企業(yè)對版權(quán)保護(hù)的信任度上發(fā)回了巨大作用。

德化縣知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)教育基地展示的原創(chuàng)作品與侵權(quán)作品案例。（攝影：張麗鷗）

　　2015年4月，陶瓷知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)教育基地在德化縣人民法院掛牌成立，結(jié)合具體事例案例和侵權(quán)作品展示，以案說法，以例示人。

　　侵權(quán)司法鑒定或成為制約版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸

　　德化縣文化體育新聞出版局局長陳金殿認(rèn)為侵權(quán)司法鑒定或許稱為制約版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。他說：“如何界定作品是否侵權(quán)是非常難的。我們聘請了兩位學(xué)術(shù)專家作為我們的顧問，協(xié)助我們進(jìn)行侵權(quán)產(chǎn)品鑒定。曾經(jīng)有一件商品，一位專家鑒定為侵權(quán)，另一位專家卻鑒定沒有侵權(quán)。所以多數(shù)版權(quán)糾紛案例只能靠調(diào)解來解決。”

　　《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。”對陶瓷作品而言，最終是否能得著作權(quán)法的保護(hù)主要看其圖案和造型能否滿足“獨(dú)創(chuàng)性”的要求。但“獨(dú)創(chuàng)性”要如何界定卻是個(gè)非常模糊的概念。

德化縣知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)教育基地展示的涉案作品“許愿小僧”（左）和“許愿小生”（右），法院判定涉案作品（左）并未侵權(quán)。（攝影：張麗鷗）

　　很多陶瓷作品的侵權(quán)判定是非常具有爭議的。例如，福建省德化縣啊彌達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人陳榮光于2013年4月創(chuàng)作完成“許愿小生”作品，并于同年9月進(jìn)行版權(quán)登記。該公司認(rèn)為某淘寶店出售的“許愿小僧”香爐作品侵犯其版權(quán)。而被告則認(rèn)為二者在設(shè)計(jì)理念上并不相同。最終法院判定涉案作品并不構(gòu)成侵權(quán)，原因是：在頭部這個(gè)較為顯著的位置上“許愿小生”頭部沒有開香孔，而“許愿小僧”頭部則有開香孔九個(gè)，可見二者設(shè)計(jì)理念并不完全相同。

　　談及未來的工作，陳金殿說：“未來德化縣將努力實(shí)現(xiàn)作品版權(quán)登記從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。版權(quán)協(xié)會(huì)將嘗試開展評比優(yōu)秀創(chuàng)意作品，促進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。”