微塑《千手觀音》
兩位省級工藝美術(shù)大師對簿公堂，陶藝圈激起波瀾。
今年4月9日，禪城區(qū)法院張槎人民法庭公開審理了微塑掛盤《千手觀音》侵權(quán)糾紛案(南都4月10日曾有報道)，而佛山陶瓷行業(yè)協(xié)會、佛山市工藝美術(shù)行業(yè)協(xié)會也曾介入?yún)f(xié)調(diào)，希望原告冼艷芬、被告廖娟能夠庭外和解。前日，佛山陶瓷行業(yè)協(xié)會相關負責人透露，“調(diào)解失敗，只能等待法院判決了。”
官司該不該打？該告誰？要不要登報聲明和經(jīng)濟賠償……對于此案，陶藝圈內(nèi)部討論甚是熱鬧，陶藝家、收藏家們也分出了兩個立場。
調(diào)解為何談不攏？
“沒有調(diào)解成功。”佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會副會長白梅介紹，此前半月多時間一直調(diào)解原被告，但是，廖娟方面不答應道歉。
白梅說，協(xié)會內(nèi)部認真研究過，認為廖娟確實存在侵權(quán)行為，但仍然希望能促成庭外和解，沒必要鬧得太僵。白梅介紹，原告方冼艷芬已經(jīng)退了一步，要求不一定提“侵權(quán)”字眼，而是以聲明的形式講述一下她制作《千手觀音》的過程，聲明其在《古董》欄目中措辭不當就可以了，但“廖娟親屬們還是無法接受。”此外，此前提及的20多萬的賠償，原告方已經(jīng)降低了，也仍然談不攏。白梅說，“如今只能等待法院判決結(jié)果。”
冼艷芬向南都記者表示，她不在乎經(jīng)濟賠償，即便獲賠也會如數(shù)捐出，“賠多少都可以談，象征一下就可以了。但登報聲明，撤下相關視頻，這兩項是‘死條件’我不會讓步。”
事情發(fā)酵過程中，廖娟本人一直未出現(xiàn)，南都記者多次嘗試聯(lián)系未果。4月9日的庭審，其親屬到場旁聽，而答辯全程由代理律師發(fā)言。此后的調(diào)解，大多都是其親屬出面對話。不過，這名頭頂廣東省工藝美術(shù)大師頭銜的業(yè)界老前輩，普遍為佛山陶藝界所熟悉，大家對她的印象是“老實”、“年紀大”、“身體不大好”等。
有內(nèi)幕背黑鍋？
在不少陶藝家和收藏家看來，冼艷芬應“息事寧人”，不要再糾纏這件事了，甚至有人覺得，冼艷芬的追究，是“給佛山抹黑，不利于團結(jié)。”他們的論據(jù)，一是涉及歷史遺留問題，二是廖娟的“侵權(quán)行為被有意引導了”。
第一種“論據(jù)”，指的是廖娟制作《千手觀音》，是原石灣美術(shù)陶瓷廠(已不存在)指派的職務作品，如果侵權(quán)應該告美陶廠。第二種“論據(jù)”則跟佛山某電視臺的《古董》欄目有關，“廖娟不應該在上面說自己是創(chuàng)作者，但我們都覺得她是被引導的”，圈內(nèi)一名資深藏家透露，電視欄目介紹的《千手觀音》，正是不久前在香港拍出的那一件。
據(jù)悉，2013年年中，香港某拍賣行拍出了一件署名廖娟的《千手觀音》掛盤，由一名香港人以“數(shù)萬元”競得。獲知此消息后，冼艷芬跟拍賣行交涉，而后不久，《古董》欄目請廖娟回憶當時創(chuàng)作《千手觀音》的靈感，節(jié)目最后，欄目的特約鑒寶人詢問，“要多少錢你才愿意再做一個《千手觀音》”，廖回答，“大約三十萬元”。
這其中是不是有什么關聯(lián)？佛山陶藝家夏少麗說，凡是佛山陶藝圈的人都知道冼艷芬的《千手觀音》早在1983年左右就創(chuàng)作完成了，還拿了不少大獎，為何廖娟會突然上電視講創(chuàng)作靈感呢？“我們都覺得廖娟不小心‘食死貓’(背黑鍋)”，一名林姓藏家說。
對于這些猜測，南都記者5月26日聯(lián)系該欄目特約鑒寶員采訪，對方稱在外地出差暫不便回應。
冼艷芬不想去深究這些說法，但她提出，相關欄目視頻要盡快撤下來，“但欄目組不愿意”。白梅介紹，欄目組方面提出，原告與被告達成一致后，出具協(xié)議書才撤視頻。
強硬還是妥協(xié)？
爭議聲不絕于耳，讓冼艷芬很揪心，“為什么維權(quán)的人像是壞人？難道年紀大的人侵權(quán)就應該原諒，后輩去維權(quán)就錯了嗎？”對于官司的結(jié)果，她也沒什么信心。冼艷芬認為，她創(chuàng)作《千手觀音》并獲得獎項的事實人盡皆知。但法律目前對知識產(chǎn)權(quán)的保護、侵權(quán)不夠完善，加之涉及到一家已經(jīng)不存在的陶瓷廠，讓事情變得不明朗。
中國陶瓷藝術(shù)大師潘汾淋給冼艷芬打氣，“法律就是法律，人情就是人情，這場官司要打下去。”在潘汾淋看來，佛山陶藝圈作品被模仿抄襲的現(xiàn)象由來已久，但面對侵權(quán)又無可奈何，“我自己的作品也被抄襲，但我沒走出去打官司，因為我知道太難了。一旦你走出這一步，就一定要強硬地堅持。這件官司怎么判，陶藝圈的人都在看。”
剛結(jié)束陶藝個人展的美籍雕塑家吳信坤表示，“法律目前是怎么判定侵權(quán)的？怎么更好地學習、利用法律手段維權(quán)，這是石灣陶藝家共同的課題。”
“如果妥協(xié)，那就是縱容侵權(quán)。這件事不能不了了之。”冼艷芬說，這不是“抹黑”佛山，而是提供“正能量”，如果原創(chuàng)得不到最基本的尊重和保護，佛山陶藝肯定沒什么希望。
采寫：南都記者 陳惠婷
圖由受訪者提供
1983年前后 冼艷芬創(chuàng)作《千手觀音》并先后獲得獎項
1990年前后 原佛山美術(shù)陶瓷廠指派員工廖娟制作《千手觀音》
1998年前后 冼艷芬與原美陶廠交涉，要求停止侵權(quán)
2013年年中 署名廖娟的《千手觀音》在香港拍賣行拍出，冼艷芬與拍賣行交涉
2013年11月17日 本地電視臺欄目中，廖娟談《千手觀音》的創(chuàng)作靈感
2013年12月-2014年2月 冼艷芬私下溝通此事未果
2014年4月9日 《千手觀音》糾紛案在張槎法院開庭審理
2014年4月15日 佛山新美術(shù)陶瓷廠回應，《千手觀音》與轉(zhuǎn)制后的公司沒有關系
2014年5月 陶瓷行業(yè)協(xié)會介入調(diào)解不成功
冼艷芬
我不在乎經(jīng)濟賠償，但登報聲明，撤下相關視頻，這兩項我不會讓步。
佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會副會長白梅：廖娟確實存在侵權(quán)行為，但協(xié)會仍然希望能促成庭外和解。
廖娟親屬：不行。
部分陶藝家和收藏家：不要再糾纏這件事了，給佛山抹黑。這事涉及歷史遺留問題，也可能廖娟的“侵權(quán)行為被有意引導了”。
冼艷芬
如果原創(chuàng)得不到最基本的尊重和保護，佛山陶藝肯定沒什么希望。
中國陶瓷藝術(shù)大師潘汾淋：我自己的作品也被抄襲，但我沒走出去打官司，因為我知道太難了。一旦你走出這一步，就一定要強硬地堅持。這件官司怎么判，陶藝圈的人都在看。
