少則幾千元,多則上萬元,僅從產(chǎn)品表面來看似乎差距又不大,所以在購買衛(wèi)浴產(chǎn)品時,消費(fèi)者注重的僅是款式和價錢,往往忽略它的售后服務(wù)?傻鹊疆a(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題,消費(fèi)者才發(fā)現(xiàn)手中連個質(zhì)?ǘ紱]有。而商家也會抓住這一漏洞和消費(fèi)者大打扯皮戰(zhàn)。
近日,記者通過多方了解發(fā)現(xiàn),含糊質(zhì)保期限、躲避售后責(zé)任已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則。由于這類商品一旦入戶安裝,消費(fèi)者難以自行拆解、退換,從而使其在后期維權(quán)上飽受磨難。
究其根源,業(yè)內(nèi)相關(guān)人士認(rèn)為,除了缺乏國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的制約外,與行業(yè)經(jīng)銷渠道混亂,為求利益最大化,廠方、代理商故意推責(zé)不無關(guān)聯(lián)。
箭牌浴盆開裂 拒保疑惑多
2009年5月27日,家住北京市西南三環(huán)的王女士通過亞光亞裝修公司代購了一套箭牌潔具。兩年半后,王女士發(fā)現(xiàn)其浴盆(型號為ap425)開始出現(xiàn)裂紋,但因數(shù)量不多,她也沒太在意。直到2012年6月,因?yàn)榱鸭y已經(jīng)蔓延到整個浴盆,她才意識到問題的嚴(yán)重性,并找到其經(jīng)銷商。
但箭牌以剛過3年保修為由拒絕質(zhì)保,從7折、6.5折降到5折聲稱要再賣給王女士一個新浴盆,不過質(zhì)保僅延期1年,并且只能換同款產(chǎn)品。
“可無論供貨方還是代購方都沒有書面質(zhì)保3年的證據(jù),他們自己說是行規(guī),并且客服人員承認(rèn)箭牌此前出過開裂問題”。面對這一系列問題,王女士不免心生疑慮:第一,之前通過亞光亞買這款浴盆時就差不多是5折,這和重買一個有何區(qū)別?第二,以前在網(wǎng)上查箭牌衛(wèi)浴,質(zhì)保都是5年,更何況購買憑證上也沒有標(biāo)明質(zhì)保期為3年,因出問題才聲稱質(zhì)保3年很難讓人信服。另外,既然表示只能換同款,還是新產(chǎn)品,為什么才延保1年,而不按新貨質(zhì)保3年算呢?難道這是默認(rèn)產(chǎn)品有問題的表現(xiàn)嗎?
對此,經(jīng)銷商只回應(yīng)稱,只能換同款產(chǎn)品,對軟管和進(jìn)出水接口都有特殊要求,換其他同價格產(chǎn)品王女士也用不了。
廠家回應(yīng)
非我一家 只怪經(jīng)銷商太亂
箭牌衛(wèi)浴售后部負(fù)責(zé)人劉先生坦言,此前,他們確實(shí)沒在購買合同等購買憑證中提過產(chǎn)品質(zhì)保期限,但從始至終,他們對外宣稱的質(zhì)保期一直是3年,換了新產(chǎn)品,其質(zhì)保期順延,仍為3年。他表示這一點(diǎn)經(jīng)銷商都知道,并且已于去年8月31日將這一條款寫進(jìn)了購買合同。
至于網(wǎng)上流傳的5年質(zhì)保期,劉先生表示,由經(jīng)銷商承諾的5年或6年質(zhì)保期,都屬于經(jīng)銷商行為,并不能代表廠方的諾言。
至于為什么短短兩年半就出現(xiàn)了裂紋,劉先生表示,一般來講,1年之內(nèi)沒有風(fēng)裂,以后也不會有風(fēng)裂的情況。而王女士所遇情況可能是在其購買時,浴盆內(nèi)部已經(jīng)從下面開裂了,只是因?yàn)榧y路如發(fā)絲般既細(xì)又短,數(shù)量又極少,所以在購買時看不出來,直到后來越變越多,消費(fèi)者才會注意到這個問題。
那么,既然是開裂產(chǎn)品,為何還要賣給消費(fèi)者?對此,劉先生并未正面回答,只稱,王女士所遇情況屬產(chǎn)品質(zhì)量問題,可以免費(fèi)更換。“但只能是同款產(chǎn)品”。劉先生強(qiáng)調(diào)其原因,是因?yàn)?009年的貨幣價值與現(xiàn)在差距太大。
以上文提到的箭牌衛(wèi)浴為例,其普通浴盆質(zhì)保期為3年,帶電浴盆則為1年,同時承諾終身維護(hù)。而國際知名品牌TOTO衛(wèi)浴的銷售人員則表示,無論是陶瓷質(zhì)地還是亞克力材質(zhì)的產(chǎn)品均沒有質(zhì)保期。“只要送貨時驗(yàn)好貨,再出現(xiàn)問題都是消費(fèi)者的責(zé)任”。
令人疑惑的是,其店內(nèi)另一名銷售人員卻持不同意見,聲稱,其產(chǎn)品均為1年質(zhì)保期。至于誰對誰錯,直到記者離開,他們?nèi)晕从懻摮鼋Y(jié)果。記者以王女士所遇問題表示擔(dān)憂,對此,法恩莎銷售員趕忙勸說道:“像您說的這種問題,根本就不用考慮,像開裂這樣的質(zhì)量問題根本不會發(fā)生!除非是顧客使用不當(dāng)。”