近日，有網(wǎng)友爆料稱某品牌(下簡稱A品牌)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的瓷磚效果圖系抄襲另一品牌(下簡稱B品牌)。爆料者稱，A品牌發(fā)布的效果圖除地磚外，其他部分皆雷同于B品牌。該事件再次引發(fā)行業(yè)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注和思考。

　　針對這一事件，有行業(yè)知名設(shè)計(jì)師告訴記者，就中國目前的大環(huán)境來講，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度偏低，陶瓷行業(yè)近年來雖高喊“維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，但真正去做的并不多，維權(quán)之路十分艱難。他還表示，國內(nèi)的陶瓷行業(yè)，從產(chǎn)品花色、產(chǎn)品展示到品牌形象等各方面都存在模仿抄襲現(xiàn)象，在佛山幾大陶瓷品牌匯聚的地方轉(zhuǎn)一圈，稍微留心就可發(fā)現(xiàn)，山寨比比皆是。

　　該設(shè)計(jì)師對網(wǎng)絡(luò)上的效果圖進(jìn)行了分析。他說，就圖片來看，A品牌的效果圖確實(shí)雷同B品牌，但就行業(yè)設(shè)計(jì)現(xiàn)狀看，設(shè)計(jì)師一般都有自己的素材庫，并且經(jīng)常去網(wǎng)上找一些素材來作為創(chuàng)作參考，真正純屬原創(chuàng)的，少之又少。在已有素材上進(jìn)行修改和設(shè)計(jì)，是被行業(yè)默許的。有些設(shè)計(jì)師由于趕時(shí)間，或者本身就懶，對素材稍加改動(dòng)就交差，而上級(jí)管理者通常對于設(shè)計(jì)這一塊都不熟悉，只要效果圖做得夠漂亮就拍板使用。

　　據(jù)行業(yè)人士分析，導(dǎo)致效果圖高度類似這一情況的原因主要有兩種：一是效果圖雙方都是通過購買素材。這種購買可以是企業(yè)購買或承接企業(yè)外包的設(shè)計(jì)公司購買。目前有很多設(shè)計(jì)公司或廣告公司的三維空間素材會(huì)流入市場，網(wǎng)絡(luò)上也不乏售賣模型或者效果圖的，大部分設(shè)計(jì)師都是通過修改購買得來的模型渲染出自家的瓷磚效果圖，其區(qū)別僅僅是使用該素材的時(shí)間有先后以及是否進(jìn)行了二次設(shè)計(jì)。二是效果圖的場景是其中一方原創(chuàng)，后者通過“剽竊”，然后作一些修改以作使用。而這里的“剽竊”，有可能是公司內(nèi)部人員的行為，也有可能是承接外包的廣告公司人員的行為。所以，搞清楚這個(gè)場景的效果圖是否是原創(chuàng)才是事件的關(guān)鍵。如果大家都是購買的或網(wǎng)上直接扒下來的素材，只能說是‘英雄所見略同’罷了，既然都不是自己的原創(chuàng)，何談剽竊？

　　行業(yè)專家表示，從瓷磚產(chǎn)品的展示角度來講，選擇某一個(gè)角度進(jìn)行展示，肯定是因?yàn)檫@個(gè)角度的展示效果很好�？淳W(wǎng)絡(luò)上這些照片，A品牌并沒有完全抄襲，磚是自己家的，家具的角度、花色，整體空間色彩也經(jīng)過調(diào)整，就行業(yè)目前狀況來說，并不構(gòu)成抄襲。該專家提醒，行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，對于行業(yè)的發(fā)展提升極為不利，該事件暴露了行業(yè)存在的短板，大家應(yīng)該靜下來思考“如何創(chuàng)新”這一問題，為行業(yè)注入新的生命力，而不是麻木面對抄襲和模仿。