7月23日，中國質(zhì)量新聞網(wǎng)(北京) 以《廣東抽查陶瓷磚匯亞、羅定駿華等被曝不合格》為題，報道了“廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局7月20日通報陶瓷磚產(chǎn)品質(zhì)量專項監(jiān)督抽查結(jié)果，有24批次產(chǎn)品不合格。”

　　長期以來，新聞媒體曝光陶瓷產(chǎn)品質(zhì)量不合格的報道，特別吸引人們的眼球;被曝光的會立即起動“危機公關(guān)”，爭取化解負面影響;新聞媒體則不斷追蹤報道，表現(xiàn)出異乎尋常的“熱情”。企業(yè)

　　筆者歷來支持質(zhì)檢部門的工作，也支持新聞媒體曝光。

　　但是，筆者認為，新聞媒體對質(zhì)量檢驗出的問題不要小題大作，過度渲染，也不要不分青紅皂白，一棍子打死。

　　比如本次中國質(zhì)量新聞網(wǎng)(北京) 的報導(dǎo)，所用的題目《廣東抽查陶瓷磚 匯亞、羅定駿華等被曝不合格》，就有明顯的“誤導(dǎo)”成分。

　　從隨報道所附表格來看，被題目中點名的匯亞和羅定駿華，匯亞是釉面磚“標識”不合格;羅定駿華是“標識和說明”不合格。這與某些企業(yè)產(chǎn)品“破壞強度”、“尺寸及偏差”; “斷裂模數(shù)”不合格，顯然屬于“輕微”。有必要特意在題目中點名嗎?

　　筆者認為，因為產(chǎn)品質(zhì)量好壞是個非常敏感的話題，所以，記者報道時應(yīng)慎之又慎，千萬不要有“偏幫”或“偏打”的傾向。

　　群眾的眼睛是雪亮的!