廣東省公安廳經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊經(jīng)過一年多的偵查、審訊和調(diào)查取證,一起全國罕見的利用假銀行承兌匯票進(jìn)行詐騙的犯罪團(tuán)伙案日前被成功偵破。
公安部召開新聞發(fā)布會稱:經(jīng)公安機關(guān)查明,1998年10月至2000年9月間,以關(guān)家新、黃治文為首,以張瑞清、邱振堂為首,以張建清(張瑞清之弟)、謝國才為首的三個犯罪團(tuán)伙,不斷瘋狂偽造假銀行承兌匯票,并先后開出假銀行承兌匯票102份,票面金額達(dá)4.09億元。他們利用這些假承兌匯票分別在黑龍江、山東泰安、甘肅蘭州、福建泉州等地銀行貼現(xiàn)共計57份、金額達(dá)2.53億元,給國家造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。
這起犯罪活動雖然告破,但留給我們什么樣的思考呢?
“蛀蟲”出自銀行內(nèi)部
據(jù)廣東警方介紹,在案件偵破過程中,人民銀行廣東省分行(現(xiàn)人民銀行廣州分行)曾向公安機關(guān)提供了這樣的統(tǒng)計數(shù)據(jù):從1998年至2000年10月間,發(fā)生在全國各地的假銀行承兌匯票詐騙案中,單單以河源各銀行的名義開出的假銀行承兌匯票就達(dá)288份,涉及金額達(dá)12億元。
但實際情況是,從1998年開始,河源市有關(guān)商業(yè)銀行已不具備開展銀行承兌匯票的承兌業(yè)務(wù)資格。中行河源分行、工行河源分行和農(nóng)行河源分行在向公安機關(guān)出示的證明上都寫明,自1996年至2000年10月17日,他們均未辦理過一宗銀行承兌匯票承兌業(yè)務(wù)。毫無疑問,關(guān)家新、張瑞清和張建清等不法分子從事的一系列詐騙案,都是以假冒河源各銀行名義開展的。
在3個犯罪團(tuán)伙中,以關(guān)家新為首的犯罪團(tuán)伙詐騙金額最大,也最具代表性。
關(guān)家新,高中學(xué)歷,1993年至1998年10月,他曾在中國銀行河源分行信用卡科工作,在此期間,他因違反紀(jì)律和規(guī)章制度,被調(diào)離了工作崗位。1998年10月,關(guān)家新辭職,隨后就糾集一幫人專門干起了利用假銀行承兌匯票進(jìn)行詐騙的勾當(dāng)。
1999年3月至2000年3月間,哈爾濱富城實業(yè)有限公司總經(jīng)理于懷富(已被黑龍江警方逮捕,另案處理)找到關(guān)家新,向關(guān)購買假銀行承兌匯票。關(guān)從別處購得空白假銀行承兌匯票單后,在空白假銀行承兌匯票單上填上有關(guān)內(nèi)容并蓋上偽造的銀行匯票專用章等相關(guān)印章,隨后將做好的假銀行承兌匯票交給于。當(dāng)于帶著農(nóng)業(yè)銀行哈爾濱中山支行職員來河源作貼現(xiàn)前的“查詢”時,黃治文便冒充中國銀行河源分行的工作人員在“查復(fù)書”上寫上“此票由我行開出”字樣,并蓋上事先已準(zhǔn)備好的假印章,造成假象使農(nóng)業(yè)銀行哈爾濱中山支行查詢?nèi)苏J(rèn)為“匯票”確實是從“銀行”開出的。于再利用假銀行承兌匯票到農(nóng)行哈爾濱中山支行貼現(xiàn),多次從銀行騙取巨額資金。
后來,為了達(dá)到更快更方便詐騙銀行資金的目的,關(guān)家新和于懷富將農(nóng)行哈爾濱中山支行的查詢?nèi)藛T張樹文、何永昌(均被黑龍江警方拘捕,另案處理)收買,詐騙變得更加暢通無阻,也愈加瘋狂。經(jīng)公安機關(guān)查實,從1998年10月至2000年9月,關(guān)家新詐騙團(tuán)伙先后做假銀行承兌匯票81張、面值達(dá)3.5306億元,于懷富成功貼現(xiàn)假匯票共52張、騙取金額2.3億多元,給國家造成實際經(jīng)濟(jì)損失6760多萬元。
銀行內(nèi)部管理敲響警鐘
據(jù)了解,犯罪嫌疑人大多學(xué)歷不高,最高的也只是高中畢業(yè),張瑞清甚至連小學(xué)也沒念完。這些素質(zhì)不高的不法分子為什么能夠?qū)覍以p騙成功呢?
廣東省公安廳經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊金融罪案科科長錢波說,這些犯罪團(tuán)伙相當(dāng)熟悉銀行承兌匯票的內(nèi)部業(yè)務(wù)流程(如關(guān)家新原來就是銀行工作人員),加上認(rèn)識和收買了河源有關(guān)銀行的工作人員,因此當(dāng)貼現(xiàn)行派人來河源查詢時,他們得以順利地冒充銀行工作人員在柜臺或辦公室直接接受貼現(xiàn)行查詢?nèi)藛T的查詢。他們還勾結(jié)郵局工作人員,截收貼現(xiàn)銀行的查詢傳真、電報等文件,然后盜用銀行的名義回電予以“確認(rèn)”,因此作案屢屢得手。
銀行、郵局和貼現(xiàn)銀行的個別工作人員禁不起金錢的誘惑,明知是違法犯罪行為仍甘當(dāng)不法分子的“馬前卒”。如犯罪嫌疑人李惠龍明知關(guān)家新等利用假銀行承兌匯票進(jìn)行詐騙活動,仍利用其在中國銀行河源分行工作之便,為關(guān)家新等人截取“銀行兌匯票查詢”傳真件及發(fā)送“銀行承兌匯票查復(fù)書”傳真,參與關(guān)家新等人的詐騙活動,并多次收受關(guān)家新等人的酬金及各種禮品;犯罪嫌疑人梁炳根則利用其在郵局工作之便,分別3次為黃治文截獲從遼寧沈陽發(fā)到中國銀行河源分行的銀行承兌匯票查詢電報稿。后來又以同樣手法為黃治文截獲一份從江蘇沛縣發(fā)往中國工商銀行河源分行的銀行承兌匯票“查詢書”電報件。黃治文給了梁炳根17000元的“好處費”。
假銀行承兌匯票詐騙大行之道,也暴露出銀行內(nèi)部管理上的漏洞。目前銀行間的承兌匯票業(yè)務(wù)實行全國聯(lián)行制,有資格辦理此種業(yè)務(wù)的銀行才能參加《全國銀行行名行號本》,并由各銀行的總行定期進(jìn)行發(fā)布。河源市有關(guān)銀行從1998年起已不再具備開展銀行承兌匯票承兌資格,各銀行應(yīng)該很清楚,無需派查詢?nèi)藛T去河源銀行進(jìn)行查詢,就可確認(rèn)以河源市有關(guān)銀行名義發(fā)出的承兌匯票根本就是非法假票。顯然,全國各銀行間的信息溝通亟需進(jìn)一步加強。