假古董、假拍賣、假鑒定……這是當前號稱億人收藏的古董市場面臨的現(xiàn)實。
5年來，吳樹寫出了《中國文物黑皮書》三部曲，希望借此給這個近乎瘋狂的市場降降溫。可這樣的瘋狂，并非一日所成。就連已到耄耋之年的著名文物鑒定專家耿寶昌也開玩笑地說：“億民倒古玩，歷史文物全玩完。”
寫完《中國文物黑皮書》三部曲，吳樹說，可以好好休息休息，以后不會再寫關(guān)于中國文物市場的書，“三本書已經(jīng)足夠，這個市場已經(jīng)太假太黑太臟。”
進入這一行，吳樹時間并不長。2000年后，他來到北京養(yǎng)病，閑玩時去了一趟潘家園古玩市場，“聽著那些人白話一件舊東西，說得頭頭是道，我開始對這些玩意兒感興趣，就想著搞懂這樣一個玩意兒怎么會值這么多錢。”
此時的國內(nèi)文物市場，已經(jīng)經(jīng)歷了頭20年的蹣跚學步，從“四舊”到玩意兒再到文物，古董逐漸在人們心中有了地位。走街串巷收購舊貨，到潘家園古玩市場“淘貨”，再加上“一夜暴富”的古玩神話傳奇的演繹，越來越多人開始投入到這個看似一本萬利的市場。
2005年7月12日倫敦佳士得拍賣會上，元代青花瓷“鬼谷子下山”以1568.8萬英鎊（約合2.3億元人民幣）的價格拍出，創(chuàng)造了當時中國瓷器的最高成交紀錄。
“這就像一個導火索，瞬間點燃了國內(nèi)收藏界的熱情，極度狂熱的時代來了。”吳樹說，越來越多的普通人準備靠這一行發(fā)家致富。
在一次國家博物館的展覽上，吳樹聽到一對父女的對話。女兒看著防彈玻璃后面的瓷器和畫作，對父親說：“爸爸，這些我都見過，咱們家都有。”而父親不置可否地拉著女兒離開。
這件事讓吳樹真正體會到了全民收藏的熱情，他決定對文物市場做一次深入調(diào)查。
沒有藏家 只有下家
第三本書稿寫完后，吳樹曾拜訪了一次在中國古陶瓷鑒定界一言九鼎的專家耿寶昌老先生。他們倆話很投機，談文物市場，談藝術(shù)品拍賣的“億元時代”，談文物保護……當他問及對當下中國文物鑒定界的情況有何看法時，這位業(yè)界泰斗竟然連說數(shù)句：“不談、不談。”隨后又開玩笑地說了兩句打油詩：“億民倒古玩，歷史文物全玩完。”
這句話讓吳樹印象深刻，“雖是玩笑話，也是當下全民收藏的真實寫照。由于游戲參與者的貪婪，幾千年存留下來的地下文化寶藏被盜掘殆盡，即便有些文物被民間人士收藏，但由于黑市流通頻繁，交易中毀壞，原始信息丟失，導致真假難辨，變成為失去根系的工藝品。”
在他看來，收藏早變成了過去式，買賣交易成了當前文物市場最主要的功能。“像收藏家馬未都這樣的人早退出了現(xiàn)在的文物市場。”
“我們現(xiàn)在都是做生意的人，甭管多有名號的收藏家，只要拿著文物去交易，都是沖著這些東西的經(jīng)濟價值去的，哪管什么收藏價值，只要能賣高價就是價值。”北京古玩城店主李廣琪對記者說。
吳樹也同樣認為，“歷史上出現(xiàn)的收藏熱都保持著精神上的某種追求，唯獨這一次全民收藏運動，都是建立在追求暴利的幻想上，以至于在近億人的古玩市場上，看不到收藏家，只有上家和下家。”
沒有興趣 只有買賣
究竟誰能發(fā)財？
吳樹說，一類是顯性富人；另一類是隱性富人。這兩類人躉藏的物品無論真假，也無論出處，都可以成為他們欺行霸市、賺取暴利的籌碼。因為他們借助金錢或權(quán)力建立起來的絕對威望，壟斷了文物、藝術(shù)品價值和價格上的話語權(quán)，只需將自己的藏品進行二次包裝后送上大拍賣場，便能夠創(chuàng)造出大多數(shù)人想都不敢想的巨額暴利。
在暗訪中，吳樹曾遇到一位富豪自稱有1000多件“官窯瓷器”，他去看發(fā)現(xiàn)幾乎全是仿品。富豪告訴他，是專門聘請的經(jīng)紀人幫他尋寶，花了近億元。而親近這位富豪的知情人告訴他：“從故宮和國家博物館請來的專家，很多人都說大部分東西是假的、是贗品�？墒抢习骞砻孕母[，反倒罵人家是偽專家、不學無術(shù)。也有少數(shù)專家說是真的、是國寶，老板就發(fā)給高額鑒定費，來一趟就可以拿幾萬元錢走。這樣一來，說真話得罪人、挨罵，就不來了。說假話可以掙錢，又不用負什么責任，見東西就叫好，說是國寶。討老板喜歡，拿完錢走人。”
李廣琪接觸的人中，很多有錢人跨進古玩界就是為了圈錢，不管古董是不是真品，只要能賺錢就行。甚至有人去景德鎮(zhèn)拉一車仿品當真古董來賣。“這些人做生意，永遠只有一個概念：賺了還是賠了，其他根本不考慮。”
中國文物市場
除了國營 大多違法
吳樹對文物市場進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國現(xiàn)行文物市場除國營之外，幾乎整體違法。“道理很簡單，因為市場上分兩種東西，一是所謂的真品，一是贗品，真品大多數(shù)是出土文物，違反了現(xiàn)行的《文物保護法》。就目前的法律而言，出土文物可以交流，但交易違法。而贗品，違反了《消費者權(quán)益保護法》，小的是欺詐，大的違反《刑法》，屬于詐騙。”
“假若按照中國現(xiàn)行的《刑法》、《文物保護法》和《消費者權(quán)益保護法》定罪，時至今日，全國現(xiàn)有3000多處各類古玩市場、近100萬家商鋪，通通違法經(jīng)營，約占人口總數(shù)0.11%-0.5%以上的中國公民涉嫌非法文物交易罪或者商業(yè)欺詐罪，從事文物走私、制假、販賣活動的人數(shù)約200萬以上。”吳樹說，要整頓市場，有兩個解決方案：“一是關(guān)閉市場，二是修改法律，可這兩條似乎都無法做到。”
中國拍賣行業(yè)協(xié)會近日發(fā)布統(tǒng)計報告顯示，2010年中國文物藝術(shù)品拍賣市場實現(xiàn)總成交額396.96億元，比2009年增長了74.03%。以全國3000余人的文物藝術(shù)品拍賣從業(yè)人員規(guī)模計算，2010年度，全國文物藝術(shù)品拍賣業(yè)務創(chuàng)造稅收超過8億元，人均創(chuàng)造稅收額超過26.67萬元，遠超金融、保險等產(chǎn)業(yè)。
