杭州南宋官窯博物館收藏的"壺王"。

　
 　   杭州南宋官窯博物館是一座頗具知名度的國家二級博物館。故宮博物院研究員楊靜榮在多次參觀后對其中部分展品提出了質(zhì)疑，他認為 ，館方所稱的長沙窯“壺王”為上世紀90年代的仿品 。上個月，此事經(jīng)媒體報道后，在社會上引起了強烈反響，近日，一位民間老藝人宣稱，杭州南宋官窯博物館收藏的這件“壺王”藏品與他曾經(jīng)燒制的一些作品十分相似。

　　三位師傅炮制30件大壺

    　在長沙窯的發(fā)源地湖南長沙銅官鎮(zhèn)，有個被業(yè)界稱為能做“壺王”的民間老藝人叫談志忠 ，在查看過杭州南宋官窯博物館“壺王”的照片后談志忠說，和長沙窯“壺王”在形體、貼花、工藝上極其相似的大壺至少有30件。

  　  談志忠老人告訴記者，1989年時，他所在的陶瓷三廠接到了一個澳門商人的訂單，要求定做10個樣式300件長沙窯，這其中就包括30件長沙窯大壺。

   　 談志忠說，按照客戶提供的圖紙，他所在的生產(chǎn)小組開始生產(chǎn)，前期工人只有他和另外一個叫周世衡的師傅。后來由于人數(shù)不夠，一位姓劉的老先生參加了進來。而這位劉老先生就是陶瓷大師劉錫武的父親。

    談志忠還詳細描述了當(dāng)時制作大壺的工藝：用石膏模型搞的，先打個石膏一個，用刀拆出來再制模，制作石膏模型，采取倒泥的形式。

　    不過，由于制作工藝并不符合客戶要求，客戶最終并沒有拿走這批長沙窯大壺。談志忠告訴記者，“沒有賣出去，沒有人要。因為它立面沒有上釉很粗糙。”

　　30件大壺最高賣了25元

    　談志忠告訴記者，這批30件長沙窯大壺最終以16元到25元不等的價格進行了處理。由于無法近距離接觸到杭州南宋官窯博物館的“壺王”，談志忠老藝人說，他并不能確定“壺王”是否就是他自己制作的其中一件。而且，1989年之后，周世衡、劉老藝人是否私下做過大壺，他也無法確定。

　    不過，值得注意的是，杭州南宋官窯博物館“壺王”的捐獻者丁仰振在接受記者采訪時稱，杭州官窯博物館的“壺王”為上世紀90年代初購自農(nóng)民之手，兩件壺王共花費1600元。從時間上看，30件大壺的流向值得深思。

　　北京還有個“壺王”

   　 類似的“壺王”在市場上出現(xiàn)過的消息得到了湖南省收藏協(xié)會理事王小夫的認證，他告訴記者，“不是這一件，我們見過新的。”

　    另外，更值得注意的是，“壺王”的捐贈者丁仰振表示，他手里還有一件釉色更好的“壺王”。近日，記者在北京丁仰振開辦的博物館中見到了這件“壺王”。“壺王”被單獨放在顯眼的位置，丁仰振介紹，其實當(dāng)初他有兩件一模一樣的“壺王”，其中的一件捐給了杭州南宋官窯博物館，現(xiàn)在隋唐大運河古陶瓷館的這個則是另外一個。雖說是一摸一樣，但是兩個“壺王”還是略有不同。

    　丁仰振：“兩件基本上一樣，我認為我的這個釉色上稍微偏好一些。”而就是這件質(zhì)地更好的“壺王”他還曾經(jīng)拿去做過科學(xué)鑒定，當(dāng)時的結(jié)論是近現(xiàn)代作品。

　　壺王捐贈者曾獲獎1500萬

　　鑒定者表示當(dāng)時確存疑義

   　 據(jù)了解，跟“壺王”一起進入杭州南宋官窯博物館的這批文物一共六百余件，征集時間為2005年。但是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鑒定證書顯示的日期居然是2007年3月。參與鑒定的專家朱戢表示，當(dāng)時他們對部分藏品確實有疑義。但是，在朱戢看來存疑的磁州窯白地黑花鼓，事實上仍然順利通過了鑒定。

   　 館方介紹，當(dāng)年杭州南宋官窯博物館非常想得到這批文物，因此，在沒有專家鑒定證書的情況下，僅僅依據(jù)專家的口頭承諾就開始給付了捐贈款。館方表示，將重新組織專家對 600余件藏品進行重新鑒定。

    　館方還稱，如果證明“壺王”是假，將有權(quán)收回付給捐獻者丁仰振的1500萬元獎勵。丁仰振當(dāng)時也說過，如果事后證明有文物為假，他愿意退回獎勵。