中廣網(wǎng)北京8月21日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，一個(gè)博物館都會(huì)有自己的震館之寶，而且通常被稱為稀世珍寶，但是如果有專家說某某博物館的珍寶是贗品，你會(huì)不會(huì)覺得感情特別受傷，而且覺得很諷刺？
就在昨天中午央視新聞?lì)l率播出專題片《壺王真相調(diào)查》當(dāng)中，故宮博物館陶瓷專家楊靜榮公開質(zhì)疑杭州市南宋官窯博物館的長沙窯大直壺是贗品，學(xué)術(shù)界對于一件文物真?zhèn)纬钟胁煌庖娛钦５�，但是專家對�?jīng)過其他專家鑒定的文物公開表示質(zhì)疑的情況，這是非常罕見的。
杭州市南宋官窯博物館又處在了風(fēng)波當(dāng)中，今天博物館召開了情況說明會(huì)，就此進(jìn)行了一番這個(gè)答疑，現(xiàn)在馬上連線浙江臺(tái)記者張寅。
主持人：今天發(fā)布會(huì)上有什么最新的消息傳出嗎？
記者：昨天就有媒體進(jìn)行了報(bào)道，杭州南宋官窯博物館的國家級文物壺王為贗品，這個(gè)博物館是于2007年實(shí)施二期擴(kuò)建的一個(gè)工程，就設(shè)立了中國陶瓷文化陳列，展覽中國歷代古陶瓷500余件其中包括壺王在內(nèi)的部分產(chǎn)品，而這些文物產(chǎn)品是丁仰振先生捐贈(zèng)的，丁仰振先生長期致力于愈合出土文物的保護(hù)，他是淮北市博物館中國隋唐大運(yùn)河博物館的名譽(yù)館長，被國家文物局授予星火傳人，首屆文物遺產(chǎn)保護(hù)年度先進(jìn)個(gè)人榮譽(yù)保護(hù)稱號。
杭州南宋官窯博物館前任館張常振：淮北市博物館，就是丁仰振先生捐資了千余件的文物而建立起來的，他是無常捐資的。這個(gè)人對文化事業(yè)是蠻支持的。那么從某種程度上來說，我們對這個(gè)人有一種信任。很多人搞收藏是個(gè)人愛好，不是回饋社會(huì)，他能夠回饋社會(huì)。把自己這些年收藏的捐資出去這是一個(gè)善舉。
現(xiàn)任杭州南宋官窯博物館館長鄧禾穎個(gè)說，博物館方面不同意一些媒體關(guān)于壺王是贗品的這一說法，而文博界對文物的出土情況等信息提出質(zhì)疑，是件常事兒：
鄧禾穎：質(zhì)疑是一個(gè)正常的學(xué)術(shù)范圍的討論�，F(xiàn)在直接給它寫成是贗品，性質(zhì)就是完全不一樣，就等于給它定性了。今天我們想特別說明這個(gè)問題。
鄧禾穎又說，提出質(zhì)疑聲音的故宮博物院研究員楊靜榮先生此前來到博物館參觀訪問對壺王是沒有提出任何質(zhì)疑的：
鄧禾穎：作為專家，他有沒有上手看過，肯定是沒有的，肯定隔著展柜看的，或者用最科學(xué)的說法是沒有上手看過。
記者：在收藏之前，就是在丁先生這一邊，這個(gè)他有沒有上手看過。
鄧禾穎：這個(gè)就要問他。
杭州南宋官窯博物館方面，將報(bào)請上級文物主觀部門對"壺王"等一起征集的文物進(jìn)行再次鑒定。
鄧禾穎：我們還是非常誠懇地向廣大的學(xué)者發(fā)出邀請，請大家進(jìn)一步的來進(jìn)行學(xué)術(shù)探討。現(xiàn)在有專家對這個(gè)文物提出疑義，質(zhì)疑或者說，我們已經(jīng)引起了高度重視了，而且我們將會(huì)以最快的速度報(bào)請我們上級主管部門，來組織專家對這些專家再一次的進(jìn)行一個(gè)鑒定。
這個(gè)壺王到底是贗品還是真的寶貝，進(jìn)一步的鑒定結(jié)果我們也將持續(xù)為您關(guān)注。
另外今天還有這樣一條新聞和博物館有關(guān)，北京博物館總數(shù)居世界第二，僅次于英國倫敦，消息說，今年上半年，北京市博物館家族當(dāng)中又填了中國婦女兒童博物館等三個(gè)新的博物館，使得在京注冊博物館總數(shù)達(dá)到了159家，這一數(shù)字在世界排名第二，僅次于英國的倫敦。
本來這個(gè)博物館增多應(yīng)該是件好事，但是我們考慮到有這樣兩點(diǎn)，第一就是量增多的背后管理是否跟得上，鎮(zhèn)館壺王被懷疑是贗品，讓我們留意到這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，那就是博物館的那些寶貝是經(jīng)過怎樣的鑒定才入館的。
第二就是量的增多老百姓是不是能夠體驗(yàn)和感受的到，博物館什么時(shí)候能夠真正走入尋常百姓家，這個(gè)路恐怕還很長。
