從香港兩依藏博物館展品在故宮展出被盜，到最新網(wǎng)爆“端門(mén)外西朝房展覽逃稅”，短短3個(gè)多月，故宮經(jīng)歷了大大小小的“十重門(mén)”，承受著前所未有的拷問(wèn)與信任危機(jī)。8月19日下午，故宮博物院院長(zhǎng)鄭欣淼在故宮接受了新華社記者專(zhuān)訪(fǎng)。對(duì)于社會(huì)各界的質(zhì)疑與關(guān)注，鄭欣淼鄭重表示重視與感謝。
失竊門(mén) 有的有出入有的沒(méi)查實(shí)
記者：鄭院長(zhǎng)，我們很想知道，這“十重門(mén)”內(nèi)的真相究竟如何？
鄭欣淼：爆料雖然情況不一，有的與事實(shí)有出入，有的還沒(méi)有查實(shí)，但都指出我們的管理確實(shí)存在很多問(wèn)題和漏洞。
首先說(shuō)說(shuō)齋宮展品被盜案。這個(gè)案件暴露出我院閉館清場(chǎng)報(bào)警設(shè)施設(shè)置 、重大作案預(yù)判及相關(guān)措施等關(guān)鍵環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。這給了我們極為沉痛的重大教訓(xùn)，我和院領(lǐng)導(dǎo)班子都作了深刻檢查，對(duì)分管院領(lǐng)導(dǎo)和各級(jí)相關(guān)責(zé)任人追究責(zé)任，按規(guī)定分別做出行政警告、記過(guò)、記大過(guò)和開(kāi)除、留院察看的處分。
錯(cuò)字門(mén) 事發(fā)具體部門(mén)根源在院領(lǐng)導(dǎo)
記者：隨后出現(xiàn)的“錯(cuò)字門(mén)”“會(huì)所門(mén)”，故宮需要汲取的教訓(xùn)是什么？
鄭欣淼：出現(xiàn)錦旗錯(cuò)字，故宮聲譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，事情發(fā)生在具體部門(mén)和承辦人，根源還在院領(lǐng)導(dǎo)。在錯(cuò)別字出現(xiàn)和當(dāng)事人回應(yīng)已經(jīng)成為媒體熱點(diǎn)，演變?yōu)橥话l(fā)公共事件后，由于糾錯(cuò)不夠及時(shí)果斷，又強(qiáng)調(diào)責(zé)任在下屬，引起社會(huì)各界廣泛批評(píng)，我們深感自責(zé)。
會(huì)所門(mén) 平時(shí)監(jiān)管不嚴(yán)未及時(shí)查明解釋
鄭欣淼：所謂建福宮辦會(huì)所的事情，故宮方面已進(jìn)行了調(diào)查并向社會(huì)作出澄清。故宮博物院領(lǐng)導(dǎo)班子從未有過(guò)在故宮開(kāi)辦任何會(huì)所的動(dòng)議，一直將在火災(zāi)廢墟上復(fù)建的建福宮花園用于舉辦新聞發(fā)布會(huì)、小型展覽、公益文化活動(dòng)和接待國(guó)家重要貴賓。我院已經(jīng)責(zé)成其停業(yè)整頓，終止并將修改協(xié)議書(shū)。
哥窯門(mén) 珍貴文物損壞未第一時(shí)間上報(bào)
記者：“哥窯瓷器受損”原因已經(jīng)查明并公布于眾，如何防止此類(lèi)事情的再度發(fā)生？
鄭欣淼：這個(gè)事件的教訓(xùn)是，事先文物保護(hù)實(shí)施方案不夠周密、預(yù)判性不足，人員培訓(xùn)針對(duì)性不強(qiáng)不細(xì)，致使珍貴文物損壞。事后沒(méi)有在第一時(shí)間向上級(jí)部門(mén)報(bào)告，我們對(duì)此負(fù)有不容推卸的責(zé)任。
瞞報(bào)門(mén) 文物損傷傳言只有一起未發(fā)生
記者：那么，接下來(lái)的這些爆料真實(shí)性究竟如何？
鄭欣淼：“龍燦”微博爆料故宮曾經(jīng)有過(guò)4起文物損傷一直沒(méi)有披露，我這里分別說(shuō)明。
一是關(guān)于“扔廢棄木箱時(shí)將10多件佛像一并扔掉，由外單位送回”的情況。2006年6月9日，宮廷部?jī)擅毠ぴ谔幚肀蔽逅鶋鬯幏繋?kù)內(nèi)存放的裝運(yùn)文物的木箱時(shí)，由于漏檢，造成存于木箱最底層苯板下的黑漆描金小石編磬一組16片(未定級(jí))連同箱子一起被送到古建修繕中心。當(dāng)時(shí)在崗的我院修繕中心職工孫會(huì)生發(fā)現(xiàn)后，對(duì)文物進(jìn)行了妥善保護(hù)，并及時(shí)通知了有關(guān)部門(mén)馬上取回。經(jīng)過(guò)徹底核查，確認(rèn)無(wú)其他物品遺漏，16片石編磬也均未出現(xiàn)任何新的傷況。已對(duì)主要責(zé)任人給予了處罰。
二是關(guān)于“2006年前后明代一級(jí)品法器人為損壞”的情況。經(jīng)查，我院祭法器類(lèi)文物無(wú)一級(jí)品。經(jīng)調(diào)查，2004年5月27日和9月6日，宮廷部?jī)擅毠ぴ谡砗藢?duì)文物時(shí)，分別造成清代黃釉蓋登(未定級(jí))的蓋部和綠地粉彩八寶之“魚(yú)”(未定級(jí))底座的損傷。這兩起事故當(dāng)事人已被處罰。
三是關(guān)于“2008年佛堂舊址二級(jí)品佛像損壞”的情況，經(jīng)查，我院多年來(lái)未發(fā)生過(guò)原狀佛堂內(nèi)文物損傷事故。
四是關(guān)于“任萬(wàn)平主任的胳肢窩沒(méi)夾住那件沉重的歷史，碎了”的情況。2009年，宮廷部搬運(yùn)一對(duì)晚清時(shí)期的玻璃花插(未定級(jí))，后發(fā)現(xiàn)其中1件花插的1根玻璃枝杈斷開(kāi)。宮廷部工作預(yù)案不夠細(xì)致，考慮不夠周密，被責(zé)成作出檢查說(shuō)明交院備案。
屏風(fēng)門(mén) 器物本身存?zhèn)麤r遇水未現(xiàn)新?lián)p傷
記者：紫檀嵌玉掛屏被水泡損壞，又是怎么回事？
鄭欣淼：2011年6月15日，宮廷部工作人員將紫檀嵌玉花鳥(niǎo)圖掛屏一件(未定級(jí))送文�？萍疾烤C合工藝科漆器鑲嵌室除塵修復(fù)。該器物本身存在傷況。7月25日早晨，工作人員發(fā)現(xiàn)，自來(lái)水管接口處有一小的裂縫致使掛屏上覆蓋的棉墊被部分散落的水珠打濕，并滲透到掛屏上。相關(guān)專(zhuān)家一致認(rèn)為該件掛屏未因遇水而出現(xiàn)新的損傷，同時(shí)建議對(duì)因膠黏劑老化出現(xiàn)的嵌件松動(dòng)現(xiàn)象進(jìn)行加固處理。
封口門(mén) 所謂封口費(fèi)實(shí)為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)
記者：故宮是否真的給過(guò)10萬(wàn)元封口費(fèi)掩蓋私分門(mén)票款？
鄭欣淼：2009年7月中旬，我院紀(jì)檢監(jiān)察辦公室接到舉報(bào)信，反映故宮午門(mén)工作人員與社會(huì)上不法導(dǎo)游勾結(jié)，利用工作之便私放旅行團(tuán)進(jìn)入故宮參觀(guān)游覽，從中牟取非法利益。我院為了盡快查清問(wèn)題，經(jīng)反復(fù)協(xié)商，應(yīng)允如證據(jù)屬實(shí)可對(duì)舉報(bào)人予以獎(jiǎng)勵(lì)8萬(wàn)元。2009年8月11日上午在舉報(bào)人的配合下，在故宮午門(mén)東門(mén)洞中間檢票口截獲一使用過(guò)期票進(jìn)入故宮的130余人的旅行團(tuán)，抓捕了相關(guān)當(dāng)事人并起獲贓款7660元人民幣。由于舉報(bào)人提供證據(jù)信息屬實(shí)，參照我院的查補(bǔ)逃票獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定，從該項(xiàng)資金中付給舉報(bào)人舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。
拍賣(mài)門(mén) 申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)未獲批檔案中記錄錯(cuò)誤
記者：對(duì)于故宮在拍賣(mài)會(huì)上購(gòu)買(mǎi)五通宋人書(shū)札又賣(mài)出牟利的說(shuō)法，你們已經(jīng)予以澄清，有新的補(bǔ)充說(shuō)明嗎？
鄭欣淼：事實(shí)就是我們前些時(shí)候所說(shuō)明的那樣。1997年，北京翰海拍賣(mài)有限公司春季拍賣(mài)會(huì)上拍五通宋人書(shū)札。當(dāng)時(shí)，著名書(shū)畫(huà)鑒定家徐邦達(dá)先生曾致函上級(jí)主管部門(mén)建議收購(gòu)，經(jīng)履行論證程序后，我院遂與拍賣(mài)公司接洽。而動(dòng)用這一數(shù)額的經(jīng)費(fèi)征購(gòu)文物必須向上級(jí)部門(mén)申請(qǐng)，由于未獲批復(fù)，此項(xiàng)收購(gòu)未實(shí)現(xiàn)。我院2005年出版的《故宮博物院八十年》一書(shū)和官網(wǎng)“院史編年”欄目有此項(xiàng)收購(gòu)的記載，現(xiàn)查明，這是由于我院當(dāng)年整理院史大事記查閱公文檔案時(shí)，誤以當(dāng)時(shí)上報(bào)申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)文件為依據(jù)，沒(méi)有核對(duì)所申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)并未批復(fù)和未能購(gòu)買(mǎi)的最終結(jié)果所造成的。
古籍門(mén) 情況比較復(fù)雜尚不能下結(jié)論
鄭欣淼：還有就是關(guān)于故宮圖書(shū)館丟失古籍一事。故宮在過(guò)去長(zhǎng)達(dá)7年的清理古籍過(guò)程中，要求發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)都必須記錄在案。到2009年的階段性統(tǒng)計(jì)，約20萬(wàn)冊(cè)書(shū)籍中，還有100多冊(cè)不能完全對(duì)上賬。由于涉及1950年以來(lái)延續(xù)半個(gè)多世紀(jì)的歷史遺留問(wèn)題，情況比較復(fù)雜，當(dāng)時(shí)決定作為階段性存疑記錄在案，繼續(xù)清查，至今仍未停止，尚不能做出丟失的結(jié)論。
逃稅門(mén) 已經(jīng)存在多年將全部接收改造
記者：那么，最后一重“門(mén)”——“端門(mén)外西朝房展覽逃稅門(mén)”的真相又是如何呢？
鄭欣淼：端門(mén)區(qū)域過(guò)去不屬于故宮管理，這些商戶(hù)舉辦的展覽已經(jīng)存在了多年。目前我們尚在辦理收回這些商戶(hù)所用房屋的過(guò)程中，明確在全部完成接收后將改造成觀(guān)眾服務(wù)區(qū)，不再舉辦展覽。
據(jù)新華社
杭州南宋官窯博物館多件展品遭質(zhì)疑
鎮(zhèn)館之寶是個(gè)贗品?
杭州南宋官窯博物館是第一座在南宋官窯古窯址基礎(chǔ)上建立的陶瓷專(zhuān)題博物館。館內(nèi)一件國(guó)寶級(jí)文物長(zhǎng)沙窯大壺被稱(chēng)為“壺王”，然而，資深陶瓷鑒定專(zhuān)家楊靜榮認(rèn)為，“壺王”在造型上和釉面均存在較大疑問(wèn) ，而白地黑花鼓則明顯畫(huà)工粗糙，與南宋風(fēng)格不符，楊老先生認(rèn)為它是一件上世紀(jì)90年代后的仿品，“理由有二，其一，南宋官窯里面沒(méi)有出土過(guò)類(lèi)似的器物，第二從實(shí)用功能說(shuō)來(lái)講，這個(gè)這么大的尺寸壺應(yīng)當(dāng)是在古代的時(shí)候裝酒或者是裝水用，如果裝滿(mǎn)水或酒以后，你抓起來(lái)的話(huà)，這個(gè)壺的壺把肯定承受不了。”
據(jù)了解，這件鎮(zhèn)館之寶“壺王”和一大批目前被定為珍貴文物的瓷器均來(lái)自安徽淮北。此前官方曾組織兩次鑒定，參與專(zhuān)家承認(rèn)其有疑點(diǎn)。此外，館內(nèi)的宋白地黑花鼓等展品也遭到質(zhì)疑。對(duì)于這些有爭(zhēng)議的藏品，楊老先生認(rèn)為，南宋官窯博物館里不宜展出。據(jù)央視
相關(guān)新聞
規(guī)劃投資95億修繕卻發(fā)事故
承德避暑山莊宮墻坍塌
在世界文化遺產(chǎn)承德避暑山莊，一段長(zhǎng)約4米的宮墻受連續(xù)降雨侵蝕8月17日發(fā)生坍塌，所幸沒(méi)有造成人員傷亡，目前，搶修工作正在進(jìn)行中。
一些市民告訴記者，這段宮墻空鼓的情況其實(shí)已經(jīng)有好幾年時(shí)間了。據(jù)了解，從去年開(kāi)始，承德避暑山莊及周?chē)聫R文化遺產(chǎn)保護(hù)工程就全面鋪開(kāi)了。據(jù)稱(chēng)，中央財(cái)政投入6億元，規(guī)劃總投資近95億元，而這其中就包括了宮墻的搶險(xiǎn)修繕工程。當(dāng)?shù)厝罕娞岢鲆蓡?wèn)：宮墻坍塌早有征兆，國(guó)家撥付了巨額修繕資金，文物部門(mén)為何不及早維修，卻坐等事故發(fā)生。
