8月3日，故宮博物院對(duì)損壞宋代哥窯瓷器員工給予行政記大過(guò)處分。故宮表示此處理依據(jù)故宮博物院《藏品管理規(guī)定》第10章“獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰”之第86條。但拒絕公布條款具體內(nèi)容，稱(chēng)此為故宮博物院內(nèi)部管理規(guī)定，不便對(duì)外。

不得不承認(rèn)，故宮方面總是有能力一次又一次地激怒公眾。本來(lái)公眾就很不理解為何損壞了國(guó)家一級(jí)文物卻只受到了記大過(guò)的處分，而故宮方面的回應(yīng)竟然是在告訴我們，這種事情“家法處置”就可以了。這是何等的傲慢？更傲慢的是，連這個(gè)規(guī)定的具體內(nèi)容都不愿告訴公眾，以至于是真有這么個(gè)“第86條”，還是故宮方面僅僅是為了息事寧人找個(gè)托辭，都成了令人懷疑的事情。

　　不管內(nèi)部還是外部，只要是合理的規(guī)定就沒(méi)什么怕見(jiàn)人的，不過(guò)說(shuō)實(shí)話，故宮的那個(gè)所謂的《藏品管理規(guī)定》里面到底咋規(guī)定的，“第86條”到底長(zhǎng)個(gè)什么樣子都不重要。重要的是，難道故宮以為弄壞了國(guó)家文物是靠“內(nèi)部規(guī)定”就能處理的嗎？

　　不管故宮有什么樣的內(nèi)部規(guī)定，“家規(guī)”總是不能大于國(guó)法，若是不管出了什么問(wèn)題，故宮都能拿出個(gè)神秘的“內(nèi)部規(guī)定”來(lái)處理，那還要《文物保護(hù)法》干什么？“內(nèi)部規(guī)定”能管的是故宮內(nèi)部事務(wù)，但文物的損壞豈是故宮的內(nèi)部事務(wù)？文物屬于整個(gè)國(guó)家，故宮不過(guò)是這些文物的看管者，文物的損壞是全體國(guó)民的損失，而不是一個(gè)文物單位的內(nèi)部事情。

　　但遺憾的是，從始至終故宮都把文物的損壞當(dāng)作一件內(nèi)部事情來(lái)看，從最初的瞞報(bào)到三番五次的矢口否認(rèn)，再到如今的“內(nèi)部規(guī)定”，無(wú)一例外地都在傳達(dá)這樣一個(gè)信息——放在故宮的文物就是我們故宮的了，壞了也好，丟了也罷，都是我們內(nèi)部的事情，跟你們百姓乃至整個(gè)國(guó)家都沒(méi)什么關(guān)系。正是如此傲慢的態(tài)度，讓其三番五次地招致了輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑，但卻沒(méi)能給故宮帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)性的改變。

　　本身故宮就是這次文物損壞事件的最大責(zé)任方，但這個(gè)責(zé)任方卻顯得有些太過(guò)輕松了，出了事故宮可以堂而皇之地自己調(diào)查，還自己設(shè)定個(gè)調(diào)查時(shí)限，調(diào)查完了再用“不便對(duì)外”的內(nèi)部規(guī)定處理一下，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)如此傲慢的責(zé)任方？或許故宮從未意識(shí)到，問(wèn)題關(guān)鍵不在于故宮如何調(diào)查，而在于如何調(diào)查故宮；不在于故宮如何處理，而在于如何處理故宮。

　　故宮損壞了國(guó)家的東西要給公眾一個(gè)交代，讓民眾看到故宮確實(shí)承擔(dān)了自己的責(zé)任，有人為自己的失職得到應(yīng)有的處罰。故宮需要做出改變與彌補(bǔ)，重新建立起百姓對(duì)它的信任。這不是什么內(nèi)部事務(wù)，而是故宮與公眾溝通，請(qǐng)求公眾原諒的一個(gè)機(jī)會(huì)。