近日，網(wǎng)友對(duì)比故宮公布的破碎宋代哥窯照片和故宮官網(wǎng)上的照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)紋路有很大的不同，而盤子的底座顏色也是一白一黑，也很不一樣。有網(wǎng)友認(rèn)為官網(wǎng)上整個(gè)故宮只有一件宋代葵口盤，因此懷疑進(jìn)行檢測(cè)的就是已經(jīng)被掉了包的贗品。而故宮新聞發(fā)言人稱，這是誤傳，但沒有回應(yīng)故宮到底有幾個(gè)同樣的瓷器。（8月2日 中國(guó)廣播網(wǎng)）

　　其實(shí)，即便誤傳也是很正常的事情，網(wǎng)友又不是專業(yè)的文物專家，光靠?jī)蓚�(gè)照片對(duì)比，難免會(huì)有差錯(cuò)。這時(shí)候，故宮作為負(fù)責(zé)保管文物的單位，作為專業(yè)部門，就應(yīng)該拿出自己的專業(yè)水準(zhǔn)來(lái)，仔細(xì)、認(rèn)真地向網(wǎng)友解釋，紋路為什么不同，顏色為啥有差別，以此來(lái)證明網(wǎng)友認(rèn)為打碎的文物是贗品純屬誤傳。如果解釋證據(jù)確鑿，不怕網(wǎng)友不相信。

　　可惜，故宮方面沒有亮出自己的專業(yè)底牌，新聞發(fā)言人一句“這是誤傳”，就算是解釋了，至于為什么是誤傳，對(duì)不起，無(wú)可奉告。他們好霸道，似曾相識(shí)的霸道，但這種霸道換來(lái)的只能是一地雞毛。之前南京市解釋屋頂上色以及花一億元更換站牌，也是用簡(jiǎn)單的“誤讀”兩個(gè)字做解釋。事實(shí)證明，這樣的解釋蒼白無(wú)力不說，有時(shí)候還讓人極其反感。態(tài)度不端正，還沒有一個(gè)像樣的解釋，就算是真被誤讀了，也只能怪你們咎由自取。

　　在宋代文物被打碎一事被曝光后，故宮方面一直表現(xiàn)得很淡定，不知道在他們看來(lái)，打碎一個(gè)文物，是不是就跟打碎自家碗筷一樣。而且正如網(wǎng)友質(zhì)疑的，如果打碎的文物與故宮官網(wǎng)上公布的文物真不一致，又不具體回應(yīng)故宮到底有幾個(gè)同樣的瓷器，那么其中是否有掉包以及監(jiān)守自盜的存在？所以，為了自己的飯碗，故宮方面也必須對(duì)誤傳進(jìn)行詳細(xì)解釋。

　　所謂“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”，外界之所以對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑表達(dá)出濃厚的興趣，一定程度上是因?yàn)楣蕦m方面沒有給出專業(yè)的解答。內(nèi)行三緘其口，一副無(wú)所謂的姿態(tài)，外行成了這出事件的惟一主角，那大家只能相信非專業(yè)外行的質(zhì)疑了。其實(shí)，故宮這種“我解釋了，至于你信不信，反正我信了”的姿態(tài)，有點(diǎn)蒙混過關(guān)的意思，之前故宮博物院被曝光故宮展覽文物被偷以及將建福宮建成高級(jí)會(huì)所時(shí)，也曾用過，結(jié)果是惹火上身，前科累累，也是傷痕累累。

　　對(duì)于故宮而言，清晰而權(quán)威的解釋是自證清白的必要之舉。如果總是沉浸在“我的地盤我做主”的自戀中，沒準(zhǔn)連他們的專業(yè)性都會(huì)受到質(zhì)疑。這種危機(jī)不單單故宮有，一些政府部門也不例外，這時(shí)候，認(rèn)真對(duì)待別人的質(zhì)疑，用自己的專業(yè)去解答，也是在自我救贖。