國(guó)家一級(jí)文物、宋代珍貴哥窯青釉葵瓣口盤(pán)在故宮科研中被損壞。這一事故發(fā)生于7月2日，但直至7月30日才由網(wǎng)友龍燦通過(guò)微博傳出消息。面對(duì)公眾的猜測(cè)和質(zhì)疑，故宮博物院首度回應(yīng)稱：“是否屬實(shí)，有關(guān)部門(mén)正在抓緊進(jìn)行了解”。而在后續(xù)的輿論進(jìn)逼下，7月31日故宮負(fù)責(zé)人證實(shí)確有此事，系工作人員操作失誤造成，因事故復(fù)雜，內(nèi)部正在進(jìn)行調(diào)查。

  　  珍貴文物意外損毀，已令人痛惜不已，而故宮方面竟然語(yǔ)焉不詳、欲蓋彌彰，更讓人痛定思痛。稍作回顧就可看到，近幾年來(lái)故宮可謂頻頻出事，從“星巴克門(mén)”、“會(huì)所門(mén)”、“錯(cuò)字門(mén)”、“盜竊門(mén)”到今日的“摔盤(pán)門(mén)”，一扇接一扇把故宮的“深深庭院”打開(kāi)。透過(guò)故宮這些“門(mén)”，人們由之而生的是對(duì)故宮管理的懷疑與擔(dān)憂。

　    從網(wǎng)友爆料和故宮回應(yīng)來(lái)看，這起事故的發(fā)生并不是偶然。首先，故宮器物部存在出庫(kù)管理不善、手續(xù)不全的問(wèn)題。事故發(fā)生時(shí)，僅有一名科研人員在場(chǎng)，器物部沒(méi)有人員跟隨進(jìn)行實(shí)驗(yàn)監(jiān)督與文物保護(hù)。故宮文物數(shù)量眾多，提取文物進(jìn)行實(shí)驗(yàn)與研究的項(xiàng)目也很多，一些不易損壞、價(jià)值稍遜的文物出庫(kù)沒(méi)有專人看管尚能理解。但是，陶瓷制品易碎，且哥窯產(chǎn)品數(shù)量稀少、價(jià)值獨(dú)特，現(xiàn)在甚至還沒(méi)有找到窯址，損毀一件就意味著我們又少了一條解開(kāi)民族文化謎團(tuán)的信息。愛(ài)護(hù)尚且不及，這件哥窯口盤(pán)竟是在內(nèi)部人員進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試中被“大卸六塊”，實(shí)在是充滿諷刺意味。

    　其次，故宮進(jìn)行文物測(cè)試與分析毫無(wú)嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)之態(tài)度。一者，事故發(fā)生時(shí)，除了在場(chǎng)的僅有一名科研人員“直覺(jué)認(rèn)為輸入的數(shù)值沒(méi)有問(wèn)題”，沒(méi)有其他任何可供調(diào)查和驗(yàn)證事故原因的證人和證言。二者，據(jù)負(fù)責(zé)人稱，實(shí)驗(yàn)儀器是外國(guó)產(chǎn)品，雖然用于研究將近7年，但并沒(méi)有針對(duì)故宮特殊需求進(jìn)行過(guò)改進(jìn)，除了對(duì)實(shí)驗(yàn)指令沒(méi)有二次確認(rèn)機(jī)制之外，也沒(méi)有緊急安全撤銷機(jī)制。三者，對(duì)珍貴文物的測(cè)試與分析，竟然沒(méi)有監(jiān)控?cái)z像頭和對(duì)實(shí)驗(yàn)操作即時(shí)進(jìn)行備案記錄的設(shè)備。這樣的研究，不僅出事故時(shí)無(wú)法進(jìn)行反應(yīng)，事故之后更無(wú)法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)還原與分析，僅靠“直覺(jué)”,這樣的說(shuō)法怎能服眾？

   　 再次，事故發(fā)生后，故宮“關(guān)門(mén)”調(diào)查，存在瞞報(bào)撒謊嫌疑，凸顯安全意識(shí)不足和管理缺失。故宮文物意義重大，是國(guó)家和人民的財(cái)產(chǎn)。事故發(fā)生，本應(yīng)立即上報(bào)管理部門(mén)，向民眾主動(dòng)說(shuō)明情況，為何歷時(shí)28天才“被爆料”？質(zhì)疑聲起，本應(yīng)公開(kāi)調(diào)查、科學(xué)取證、詳細(xì)報(bào)告，為何故意搪塞、謊話連篇？文物被毀，新聞發(fā)言人呼吁群眾“相信故宮人對(duì)故宮的敬畏”，“對(duì)故宮保持一份信任”，但沒(méi)有安全意識(shí)、沒(méi)有透明制度、沒(méi)有科學(xué)管理、沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行，光有“敬畏”怎能叫民眾放心？

 　   故宮，你氣勢(shì)恢宏的大門(mén)，擋不住外國(guó)咖啡館的利益噱頭，擋不住高檔私人會(huì)所的高調(diào)入駐，甚至擋不住一名小小毛賊的臨時(shí)起意，為何中國(guó)人民對(duì)你的關(guān)注和愛(ài)護(hù)卻被守門(mén)者的疏漏和謊言牢牢地?fù)踝�？還有多少件國(guó)之瑰寶面臨“人為失誤”的危險(xiǎn)？還有多少次民眾的托付信賴最終付之于“直覺(jué)判斷”？故宮人，在你們宣稱將“收藏的文物當(dāng)成眼珠子般珍惜”的同時(shí)，不要總是在事故發(fā)生之后才強(qiáng)調(diào)吸取教訓(xùn)，不要忘了拿出保護(hù)國(guó)家文物的實(shí)際行動(dòng)。傷害民眾的信任，一次謊言足矣，而捂熱民眾的真心，卻需要很長(zhǎng)的時(shí)間。希望這種傷害公眾信心的事故，故宮不會(huì)再有下一次。