7月30日，網(wǎng)友“龍燦”爆料，一件國(guó)家一級(jí)品宋代哥窯瓷器被故宮工作人員摔碎。據(jù)統(tǒng)計(jì)，故宮一級(jí)品一共才1106件。此消息被網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)載，不少網(wǎng)友表示惋惜，“極其珍稀的宋代哥窯再減一員，默哀”。

　　而在前不久，北京故宮博物院剛剛爆出7件展品被盜的事件，據(jù)了解，在故宮展出的被盜的這7件展品只象征性地投保了31萬(wàn)元，保額與其真正的價(jià)值相去甚遠(yuǎn)。這再次引發(fā)了業(yè)內(nèi)對(duì)國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)現(xiàn)狀的深思。

　　藝術(shù)品保險(xiǎn)意識(shí)淡薄

　　近年來(lái)，全國(guó)各地的境內(nèi)外文物展覽日益頻繁，僅2009年全國(guó)文物系統(tǒng)就舉辦了臨時(shí)展覽9204個(gè)，全國(guó)博物館每年赴境外的文物展覽也有80余個(gè)。同時(shí)，國(guó)外文物也越來(lái)越多地被引進(jìn)國(guó)內(nèi)進(jìn)行展覽。

　　按理說(shuō)，展覽增多，藝術(shù)品保險(xiǎn)行業(yè)應(yīng)當(dāng)大有可為。但現(xiàn)實(shí)的情況是，目前國(guó)內(nèi)對(duì)藝術(shù)品的保險(xiǎn)幾乎是空白，大部分展覽的國(guó)內(nèi)主辦方的保險(xiǎn)意識(shí)淡薄。一位展覽策劃人指出：“出于安全的考慮，我會(huì)建議主辦方購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。但事實(shí)上，真正做到買(mǎi)保險(xiǎn)的不到一成，有人甚至表示，還不如用買(mǎi)保險(xiǎn)的錢(qián)去多請(qǐng)幾個(gè)保鏢。”

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，在實(shí)際操作上，若是一些大型的展覽，主辦方事先會(huì)同有關(guān)單位談好，就整個(gè)展覽進(jìn)行保障。由于展覽環(huán)節(jié)很多，存在許多不確定性，加上目前國(guó)內(nèi)針對(duì)展覽方面的保險(xiǎn)本身存在局限性，因此，大家都不太愿意為展品投保。大部分人都認(rèn)為，意外不會(huì)落到自己頭上，這幾乎成了業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則。另一方面，主辦方對(duì)展出的藝術(shù)品承保具有選擇性。一位策展人向記者舉例介紹，若總共有10件藝術(shù)品，那么在實(shí)際操作時(shí)主辦方只會(huì)選擇當(dāng)中一件來(lái)進(jìn)行投保，而且，這樣做主要是出于一種心理安慰。

　　保費(fèi)高、險(xiǎn)種少成投保難主因

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)主辦方普遍認(rèn)為的投保還不如請(qǐng)保鏢的看法，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家分析認(rèn)為，一方面與藏家、展覽方的保險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)有關(guān);另一方面也與目前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)險(xiǎn)種本身存在很大缺失有關(guān)。

　　據(jù)介紹，我國(guó)大部分藝術(shù)展均由國(guó)有博物館舉辦，如發(fā)生意外通常由國(guó)家承擔(dān)，因此展覽主辦方往往風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)欠缺。即使是拍賣(mài)公司舉辦的拍賣(mài)預(yù)展，也幾乎沒(méi)有給展品上全險(xiǎn)的慣例。

　　“國(guó)內(nèi)的文物展覽大部分是象征性地上保險(xiǎn)。如果按照文物總價(jià)值實(shí)際金額來(lái)參保的話(huà)，如有些精品展總價(jià)為幾十億元，那么其保費(fèi)就會(huì)十分驚人。”首都博物館原副館長(zhǎng)鄧丁三表示，文博單位預(yù)算中所列的保險(xiǎn)費(fèi)用有限，很多博物館無(wú)力承擔(dān)高昂的保費(fèi)，有限的經(jīng)費(fèi)只能勉強(qiáng)應(yīng)對(duì)展覽的籌備、設(shè)計(jì)、制作，根本不可能為文物展品支付高額的保費(fèi)。目前國(guó)家文物管理部門(mén)缺乏對(duì)于保險(xiǎn)安排的相關(guān)規(guī)定，多數(shù)展覽主辦方的預(yù)算中并未列出保險(xiǎn)支出。

　　然而更尷尬的是，在國(guó)內(nèi)，展覽方為藝術(shù)品投保很難實(shí)現(xiàn)，由于藝術(shù)品鑒定和估值比較困難，再加上承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較大，導(dǎo)致還沒(méi)有出現(xiàn)專(zhuān)業(yè)從事藝術(shù)品保險(xiǎn)的公司，據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司中只有人保財(cái)險(xiǎn)、太平洋財(cái)險(xiǎn)等少數(shù)幾家保險(xiǎn)公司有涉及藝術(shù)品的保險(xiǎn)產(chǎn)品，但保險(xiǎn)情況并不盡如人意。

　　對(duì)此，北京工商大學(xué)保險(xiǎn)系主任王緒瑾分析認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，保險(xiǎn)公司并不愿意大規(guī)模承接藝術(shù)品保險(xiǎn)項(xiàng)目，原因在于：首先，藝術(shù)品基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺失，無(wú)法計(jì)算損失率。損失率決定了保費(fèi)規(guī)模，這直接關(guān)系到保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性。其次，安全措施是否完善也是保險(xiǎn)公司承保時(shí)考慮的重要因素。如2009年臺(tái)灣國(guó)際珠寶展6克拉裸鉆被輕易掉包，這樣的安保和安全意識(shí)令保險(xiǎn)公司頗為擔(dān)心。再其次，以往的藝術(shù)品投保率低，使得按照大數(shù)法則運(yùn)行的保險(xiǎn)業(yè)不敢輕易接單。

　　國(guó)外經(jīng)驗(yàn)可以借鑒

　　據(jù)記者了解，保監(jiān)會(huì)與文化部去年12月29日聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)工作的通知》，確定藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)由人保財(cái)險(xiǎn)、太保財(cái)險(xiǎn)和出口信用保險(xiǎn)3家保險(xiǎn)公司進(jìn)行試點(diǎn)。據(jù)悉,目前上述3家保險(xiǎn)公司已開(kāi)始承接大型展覽、拍賣(mài)活動(dòng)的藝術(shù)品保險(xiǎn)項(xiàng)目，但均不接受個(gè)人保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，國(guó)內(nèi)針對(duì)私人收藏藝術(shù)品的保險(xiǎn)產(chǎn)品尚未面世。

　　與此對(duì)應(yīng)，歐美等西方國(guó)家藝術(shù)品保險(xiǎn)非常成熟，參加藝術(shù)品展出、拍賣(mài)或者私人收藏的藝術(shù)品都可投保。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，歐美國(guó)家每100美元的藝術(shù)品交易，保險(xiǎn)公司就能從中獲得1美元的保費(fèi)收入。巨大的市場(chǎng)交易量和保費(fèi)規(guī)模催生了法國(guó)安盛、德國(guó)安聯(lián)等專(zhuān)門(mén)從事藝術(shù)品保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。

　　北京大學(xué)文化金融研究中心主任喻文益早在2005年就開(kāi)始研究文化產(chǎn)業(yè)跟保險(xiǎn)業(yè)對(duì)接的問(wèn)題，“隨著藝術(shù)品交易、展覽越來(lái)越活躍，如果只是依靠行政手段保護(hù)或者技術(shù)上的安保，似乎顯得比較脆弱。必須學(xué)會(huì)運(yùn)用行政和安保之外的經(jīng)濟(jì)手段共同保護(hù)。而國(guó)際上藝術(shù)品的金融體系傳承有序值得國(guó)內(nèi)借鑒。”喻文益說(shuō)，國(guó)際上但凡涉及到藝術(shù)品的交易或保險(xiǎn)，都采用比價(jià)操作，就是要參照此作品之前交易的價(jià)格或投保的金額。據(jù)了解，國(guó)外藝術(shù)品交易通常都在正規(guī)機(jī)構(gòu)間操作，每次定價(jià)、投保額、鑒定證書(shū)、拍賣(mài)結(jié)果都會(huì)有記錄。此外，有針對(duì)個(gè)別重要藝術(shù)家的文庫(kù)，一些重要藝術(shù)家的作品共有多少、作品資料、成交記錄等信息在公立圖書(shū)館中就可檢索到。

　　另?yè)?jù)專(zhuān)家介紹，國(guó)外的保險(xiǎn)公司一般接到保險(xiǎn)申請(qǐng)后，會(huì)派出自己機(jī)構(gòu)的屬員或聘請(qǐng)獨(dú)立的藝術(shù)行業(yè)顧問(wèn)進(jìn)行評(píng)估，俗稱(chēng)“外托”。藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的流程是，接保后先初步審查作品的清晰數(shù)碼或正片彩照，然后查閱申請(qǐng)表以及藝術(shù)作品的“身份證”和專(zhuān)業(yè)交易機(jī)構(gòu)出具的原作保證書(shū)，歷史交易記錄等。如稍有疑問(wèn)，他們就會(huì)通過(guò)電話(huà)或親自去客戶(hù)那里實(shí)地考察，甚至在保險(xiǎn)期間派人全程跟蹤。專(zhuān)業(yè)保險(xiǎn)公司的介入，從側(cè)面也加強(qiáng)了職業(yè)與專(zhuān)業(yè)的真?zhèn)闻袛�，有效地遏止了贗品進(jìn)入市場(chǎng)。