如果有證據(jù)證明李澤楷意圖誤導(dǎo)證監(jiān)會(huì)，則王子犯法與庶民同罪，何況小超人并非王子,一切由法律說了算。事實(shí)上，對(duì)于“種票事件”，香港證監(jiān)會(huì)有關(guān)人士表示，條例有極大漏洞，引起“種票”的一股一票原則有必要更改，特區(qū)政府稍后有必要修訂“公司條例”，在咨詢市場意見時(shí)，應(yīng)該研究如何改善或是以其他機(jī)制來保障小股東的利益，以絕后患。從個(gè)案維權(quán)到制度改良，這是制度演進(jìn)的典型路徑。對(duì)于政府、對(duì)于法律來說，他們需要的是更加完善的體制。

　　至于內(nèi)地的房地產(chǎn)囤積與證券市場內(nèi)幕交易，雖然與香港市場發(fā)展路徑不同，但對(duì)內(nèi)幕交易的打擊、對(duì)所有人利益的保護(hù)并無任何區(qū)別。香港能做到的，內(nèi)地也應(yīng)該做到。