6月19日，歐委會(huì)對(duì)我國(guó)出口歐盟的瓷磚發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉及企業(yè)1400余家，影響甚廣。近日，本報(bào)在北京就有關(guān)話題專門采訪了中國(guó)建筑材料聯(lián)合會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)孫向遠(yuǎn)及中國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)葉向陽。

　　就此次歐盟的反傾銷事件來說，可以看出當(dāng)前國(guó)內(nèi)陶瓷行業(yè)的發(fā)展模式的弊端所在，未來產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型也是勢(shì)在必行的了，那么在這方面中國(guó)建筑材料聯(lián)合會(huì)在這種轉(zhuǎn)型上有什么工作要做呢?

　　中國(guó)建筑材料聯(lián)合會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)孫向遠(yuǎn)說：“反傾銷不僅僅在陶瓷行業(yè)，還涉及到了包括玻璃纖維等在內(nèi)的建材行業(yè)的很多領(lǐng)域，反傾銷調(diào)查在局部還有擴(kuò)大蔓延的趨勢(shì)。首先，中國(guó)建筑材料聯(lián)合會(huì)特別是張人為會(huì)長(zhǎng)非常重視此項(xiàng)工作，要求我們積極發(fā)揮中介組織的作用，通過協(xié)調(diào)、引導(dǎo)等多種方式來幫助企業(yè)做好反傾銷的應(yīng)對(duì)工作。”

　　“第二，國(guó)家已明確了兼并重組、扶持大型企業(yè)、節(jié)能減排、淘汰落后等一系列政策，我們要認(rèn)真分析行業(yè)存在的情況，積極協(xié)助政府有關(guān)部門，促使企業(yè)由數(shù)量型向質(zhì)量效益型方向轉(zhuǎn)變，積極引導(dǎo)企業(yè)做大做強(qiáng)，努力提高企業(yè)在國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。”

　　“第三，十二五期間，將積極引導(dǎo)幫助企業(yè)擴(kuò)大延伸產(chǎn)業(yè)鏈，由單純的產(chǎn)品向綜合性、復(fù)合型產(chǎn)品方向發(fā)展�，F(xiàn)在很多大的生產(chǎn)基地正在努力提升企業(yè)生產(chǎn)集中度，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)鏈，這對(duì)促進(jìn)整個(gè)行業(yè)發(fā)展將起到很好的示范作用，也為我們行業(yè)下一步發(fā)展中該走一條什么樣的路?探索出了具有示范性的經(jīng)驗(yàn)。”

　　葉向陽亦補(bǔ)充道：“關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，國(guó)家提出了三個(gè)轉(zhuǎn)變，我們建筑陶瓷也要向這三個(gè)轉(zhuǎn)變努力。我們行業(yè)要以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為主線，向高技術(shù)含量、高附加值及自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自有品牌轉(zhuǎn)變。

　　葉向陽會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為歐盟反傾銷事件折射出行業(yè)發(fā)展的深層次問題，行業(yè)發(fā)展方向重在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

　　談及此案對(duì)中國(guó)陶瓷行業(yè)的影響，“我們認(rèn)為這是歐盟內(nèi)部經(jīng)濟(jì)不景氣，而采取的一種自救做法。其實(shí)這樣未必會(huì)達(dá)到他們預(yù)期的效果。而這種不顧事實(shí)的反傾銷，最后受損失的還是歐盟的消費(fèi)者。”葉向陽會(huì)長(zhǎng)如是說。

　　那么中國(guó)瓷磚在歐洲的銷售存在傾銷行為嗎?

　　對(duì)此，葉向陽會(huì)長(zhǎng)持否定態(tài)度：“第一，據(jù)我們所掌握的情況，從成本核算，以及國(guó)內(nèi)售價(jià)和歐盟售價(jià)的對(duì)比來看，我們的瓷磚在歐盟的銷售并沒有傾銷行為。第二，我們對(duì)歐盟的瓷磚出口，并非是導(dǎo)致歐盟瓷磚企業(yè)不景氣的根本因素，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)才是真正的原因。第三，我們建筑陶瓷行業(yè)以民營(yíng)企業(yè)為主，已經(jīng)完全按照國(guó)際通用的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則在運(yùn)作。因此，我們認(rèn)為歐盟應(yīng)該承認(rèn)我們瓷磚企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。”隨后葉會(huì)長(zhǎng)又補(bǔ)充道：“特別他們這次還選取了美國(guó)作為第三方的參照國(guó)，這是不符合實(shí)際的。因?yàn)橹袊?guó)的建筑陶瓷行業(yè)和美國(guó)的發(fā)展水平是有很大差距的。按照WTO規(guī)則，即使選擇第三方，也應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)牡谌龂?guó)，例如巴西、印度、俄羅斯等和我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)膰?guó)家，這樣才是公正、合理的。”