圓明園首批20件文物已完成修復(fù)，但文物專家卻對修復(fù)工藝提出質(zhì)疑。昨天，“首批圓明園修復(fù)文物專家評審會(huì)”召開，文物保護(hù)專家和修復(fù)專家對修復(fù)的20余件瓷器進(jìn)行了評審，對相關(guān)修復(fù)工藝提出質(zhì)疑，同時(shí)也為第二批圓明園修復(fù)文物制定了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)了解，首批修復(fù)文物屬明清民窯瓷器，通過“白石膏配補(bǔ)”、“配補(bǔ)處描金”和“可識別性恢復(fù)原有圖案修復(fù)”三種工藝進(jìn)行嘗試性修復(fù)。

　　缺陷一：描金破壞歷史信息

　　與會(huì)專家在仔細(xì)觀賞了修復(fù)完成的瓷器后，對采取描金修復(fù)的文物提出質(zhì)疑。國家文物局科技保護(hù)專家組組長王丹華指出，描金修補(bǔ)色澤上相對美觀，但無法展現(xiàn)圓明園文物的滄桑和歷史感。

　　缺陷二：修復(fù)竟以假亂真

　　一件名為“五福捧壽”的青花盤殘件，修復(fù)人員根據(jù)該殘件保留的三支蝙蝠圖案為參考，繪制出缺損的兩支蝙蝠。專家認(rèn)為，這種修補(bǔ)不符合修復(fù)文物真實(shí)性原則。原國家文物局文物保護(hù)司司長張志軍指出，在沒有確實(shí)依據(jù)的情況下，修復(fù)應(yīng)按補(bǔ)白的形式出現(xiàn)，或者保持原有的破損，不能以假亂真。

　　缺陷三：修補(bǔ)石膏太粗糙

　　專家認(rèn)為此次用白石膏修補(bǔ)的瓷器，石膏顆粒稍大、過于粗糙。專家指出，明清瓷器做工精致、細(xì)膩，修補(bǔ)時(shí)應(yīng)盡量采用細(xì)致石膏，才能更接近瓷器的質(zhì)感。