“輕資產(chǎn)”的戰(zhàn)略擴張，能讓企業(yè)用更少的資金去撬動更大的資源。而我們平時耳熟能詳?shù)慕◤S房、購設(shè)備、購原材料等，往往需要占用大量的資金，則屬于重資產(chǎn)。重資產(chǎn)企業(yè)一般來說有一個經(jīng)營上的“瓶頸效應(yīng)”，那就是企業(yè)如果想繼續(xù)獲得更大的效益、追求更大收獲，就必須再次增加資金投入，需要消耗大量的資金、時間和精力。輕資產(chǎn)運營則一般通過兩種方式：一是將重資產(chǎn)業(yè)務(wù)外包或轉(zhuǎn)讓出去；二是收購其它企業(yè)的一部分股權(quán)，本企業(yè)輸出品牌，輸出管理。有鑒于此，PE/VC往往喜歡投資“輕資產(chǎn)”公司，采取“四兩撥千斤”的方式，以追求更高的投資收益回報率。

 　　2200多年前，阿基米德有言：“給我一個支點，我就能撬起地球!”。而在知識型行業(yè)里（如互聯(lián)網(wǎng)、金融、地產(chǎn)、咨詢、傳媒業(yè)等），“輕資產(chǎn)”毫無疑問是一個高效率的支點。即便是傳統(tǒng)制造業(yè)，也有不少值得效仿的“輕資產(chǎn)”典范：如耐克一手抓產(chǎn)品設(shè)計，一手抓市場營銷，沒有一家自己的工廠，全部采用跨國代工方式,卻多年穩(wěn)居全球運動裝備老大之位；再如蘋果公司，更是秉承“設(shè)計比技術(shù)更重要”的制造理念，憑借強大的品牌號召力以及革命性的應(yīng)用創(chuàng)新，并如法炮制外包生產(chǎn)模式，不斷創(chuàng)造出ipod、iphone、ipad的巨大成功……推而廣之，對于很多行業(yè)的新品牌初始階段而言，輕資產(chǎn)模式亦為一種不錯的戰(zhàn)略選擇——比如這幾年，我們陶瓷行業(yè)就出現(xiàn)了較多采用OEM方式的新生品牌，輕裝上陣，視建廠為包袱而果斷棄之，不僅可以以小博大，還無需為生產(chǎn)體系的復(fù)雜運營而煩惱……

　　然而，凡事皆應(yīng)一分為二來看，輕騎突進的“輕資產(chǎn)模式”未必就能代表先進，而厚積薄發(fā)的“重資產(chǎn)模式”也未必就只能代表落后，對制造業(yè)而言，尤其需要審慎對待拈輕還是扛重的戰(zhàn)略選擇。例如以“奶站收購”為主奶源模式的光明乳業(yè)因“輕”而快速成長，又因“輕”而受拖累，近些年還引發(fā)了幾起乳品安全風(fēng)波，而擁有自營牧場的“重資產(chǎn)”型乳業(yè)企業(yè)，卻很少發(fā)生此類問題；再如曾經(jīng)憑借“輕資產(chǎn)模式”迅速崛起的美特斯邦威,今天也已開始悄悄地“由輕轉(zhuǎn)重”；甚至連“輕資產(chǎn)模式”的天然代表阿里巴巴同樣也在逐漸改變，近年來開始持續(xù)重資收購物流公司……因此，我們或可從另一個角度來衡量“輕重”之得失：

　　第一，以“輕資產(chǎn)”撬動包括產(chǎn)品生產(chǎn)加工等“重資產(chǎn)”,只能解決企業(yè)的內(nèi)部問題，而外部問題的解決關(guān)鍵在于如何贏得顧客對品牌的認同。耐克能“輕”，首先源于其品牌有足夠拉力，推及今天陶業(yè)較大的品牌，盡管發(fā)外加工也不在少數(shù)，但市場表現(xiàn)大都不錯，根源也在于其品牌力的強大。

　　 第二，輕資產(chǎn)運營絕非捷徑。盡管不涉及直接生產(chǎn)，但輕資產(chǎn)運營模式需要更強的對整個價值鏈的拆解能力和對整個供應(yīng)鏈的掌控能力。因為上下游都掌控在別人手中，要想“四兩撥千斤”，其難度絕不亞于集制造、生產(chǎn)銷售于一體的“重資產(chǎn)”運營。顯而易見的是，有效控制外包環(huán)節(jié)并非易事，畢竟是要求外部人員按質(zhì)按量完成工作，卻又不能動用內(nèi)部管理監(jiān)控手段。眾所周知，產(chǎn)品質(zhì)量永遠是品牌的基石，而采用代工方式，品質(zhì)失控的幾率必然大增；另外在市場景氣時，由于代工方選擇余地大，買家討價還價的能力將被嚴重削弱，OEM的成本亦可能因此失去控制，諸如交貨時間和數(shù)量等方面也更加被動。例如今年上半年，很多品牌的代工產(chǎn)品不能正常供貨，原因就在于在佛山外協(xié)廠的排產(chǎn)嚴重拖延，進而影響銷售。

　　作為一種建筑裝飾材料，瓷磚行業(yè)個性化制造的特征很明顯，不似電子產(chǎn)品能實現(xiàn)高度統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，容易將同質(zhì)化的制造環(huán)節(jié)剝離出來。尤其是高檔瓷磚品牌，為了追求上乘獨特的產(chǎn)品質(zhì)感、色感、觸感，還必須在獨創(chuàng)性工藝技術(shù)、配方體系以及審美效果的微調(diào)等方面進行長期積累。如果還要追求瓷磚內(nèi)質(zhì)的超越，就更應(yīng)深入進行微觀研究，嘗試改變分子結(jié)構(gòu)以改進產(chǎn)品理化性能，這就必須建立配套的核心制造能力。

　　第三，“有恒產(chǎn)者有恒心”，企業(yè)資產(chǎn)往往代表對客戶的承諾與保證，重資產(chǎn)更有利于讓客戶樹立信心，對于工程項目尤其如此。

　　因此，從長遠來看，陶瓷制造業(yè)仍須著眼未來，扎穩(wěn)下盤。誠然，知識經(jīng)濟時代會出現(xiàn)很多類似微軟和麥肯錫這種知識型公司，但是，社會的發(fā)展和進步，永遠離不開產(chǎn)品制造，要制造產(chǎn)品就必然離不開廠房和機器設(shè)備等“重資產(chǎn)”，這也意味著“重資產(chǎn)”對于任何社會任何時代都是不可或缺的。應(yīng)當(dāng)強調(diào)的是，“重資產(chǎn)”僅可倚重而不可依賴，企業(yè)不能只顧著賺取制造利潤，而忽略研發(fā)創(chuàng)新以及長期的品牌、渠道建設(shè)。

　　綜合論之，輕、重策略各有優(yōu)勢，關(guān)鍵在于“輕”“重”適度。經(jīng)營從來沒有絕對意義上的捷徑，做制造業(yè)，就必須腳踏實地，絕不可一味取巧。當(dāng)然，在“輕”“重”適度的同時還需要“軟”“硬”結(jié)合，將創(chuàng)意設(shè)計與核心制造珠聯(lián)璧合，推動建陶業(yè)逐漸向更具附加值的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。