據(jù)新聞發(fā)布會(huì)公布的數(shù)據(jù)，4年多來(lái)，兒童醫(yī)院使用的非法罐裝氧氣多達(dá)30832瓶，至少給郴州市工業(yè)氣體有限責(zé)任公司帶來(lái)了46萬(wàn)元~61萬(wàn)元的額外暴利。

　　賠償如謎：

　　該如何證明因果關(guān)系？

　　官方的處理結(jié)果出來(lái)了，事情卻并未就此了結(jié)。

晨晨是個(gè)可愛(ài)的小女孩，才5個(gè)月大。在她“出生一百天”時(shí)，例行體檢，爸爸唐國(guó)忠得知寶貝女兒的視力出現(xiàn)了問(wèn)題。醫(yī)生的診斷結(jié)果是“雙眼玻璃體混濁”。

　　4月11日，一個(gè)親戚向唐國(guó)忠轉(zhuǎn)述了她在網(wǎng)上看到的有關(guān)郴州市兒童醫(yī)院“問(wèn)題氧氣”的報(bào)道，唐國(guó)忠頓時(shí)一驚：晨晨出生后曾在郴州市兒童醫(yī)院吸了整整17天的氧氣，視力減退會(huì)不會(huì)是吸工業(yè)氧造成的？

　　唐國(guó)忠向廣州的醫(yī)生咨詢(xún)，醫(yī)生不敢下定論，只說(shuō)“有這種可能”。晨晨的家人告訴記者：“這幾天就要去政府反映情況。如果吸氧和視力衰退之間確實(shí)存在因果關(guān)系，希望政府能負(fù)責(zé)孩子眼睛的治療。”

　　據(jù)了解，郴州市衛(wèi)生局已向湖南省衛(wèi)生廳匯報(bào)情況，請(qǐng)衛(wèi)生廳邀請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家啟動(dòng)健康傷害評(píng)估，由衛(wèi)生廳派遣的專(zhuān)家對(duì)投訴的患者逐一進(jìn)行健康評(píng)估。截至目前，接到的投訴已有10多起。

　　據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，以工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧的情況并非只在郴州市兒童醫(yī)院存在，郴州第一人民醫(yī)院中心醫(yī)院和郴州市第一人民醫(yī)院南院也存在這種情況。對(duì)此，郴州市藥監(jiān)局辦公室主任崔鈾能日前曾公開(kāi)承認(rèn)“這是個(gè)事實(shí)”。至于此外還有多少家醫(yī)院“工業(yè)氧醫(yī)用”，崔鈾能表示“案件還在調(diào)查中，不便對(duì)外公布”。

　　專(zhuān)家說(shuō)法：

　　行政處分不能代替追罪

　　事實(shí)上，醫(yī)院用工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧的惡劣做法，并非新近才出現(xiàn)，也非郴州特有。

　　2007年5月份，南京媒體發(fā)現(xiàn)工業(yè)氧混進(jìn)了多家當(dāng)?shù)蒯t(yī)院。衛(wèi)生部門(mén)的一位官員認(rèn)為，醫(yī)用氧產(chǎn)能不足，是導(dǎo)致部分醫(yī)院“工業(yè)氧醫(yī)用”的客觀原因之一。

　　旭輝公司是郴州市唯一一家持有醫(yī)用氧生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)許可證的企業(yè)，而該公司罐裝的氧氣來(lái)自廣東的一家相關(guān)企業(yè)。

　　中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)會(huì)常務(wù)理事鄭雪倩認(rèn)為，“問(wèn)題氧”頻發(fā)，并不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)于醫(yī)德喪失，除此之外，制度存在漏洞，認(rèn)知存在偏差。比如，有人認(rèn)為工業(yè)氧與醫(yī)用氧的含氧濃度差不多，對(duì)人體不會(huì)產(chǎn)生危害。不少醫(yī)療機(jī)構(gòu)把醫(yī)用氧當(dāng)做非藥品進(jìn)行管理，這就導(dǎo)致了醫(yī)用氧使用脫離了藥品質(zhì)量監(jiān)管體系。

　　中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)會(huì)理事、北京華衛(wèi)律師事務(wù)所律師鄧?yán)麖?qiáng)告訴記者，醫(yī)院直接責(zé)任人是否構(gòu)成犯罪，現(xiàn)在定論還為時(shí)尚早。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，那些疑因吸用郴州市兒童醫(yī)院提供的工業(yè)氧而致病的病患，無(wú)需自己舉證證明病情是因工業(yè)氧而引起的，舉證責(zé)任在醫(yī)院一方。如果鑒定表明，工業(yè)氧的確引發(fā)或加劇了病患的病情，則直接責(zé)任人可能構(gòu)成醫(yī)療事故罪，政法部門(mén)應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。