據(jù)報(bào)道，針對(duì)重慶高考文科狀元何川洋民族身份造假事件，何川洋的父親、巫 山縣招辦主任何業(yè)大表示，“何川洋沒(méi)有享受到加分，民族身份的事情與他沒(méi)有關(guān)系。”（6月28日《成都商報(bào)》）
據(jù)了解，何川洋的父親是巫山縣招辦主任，母盧是巫山縣委組織部副部長(zhǎng)、編辦主任，算得上是權(quán)貴之子。而重慶市今年31名民族身份造假者中，其中另一個(gè)是重慶石柱土家族自治縣縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)湯平之女湯蕤蔓。
何川洋與湯蕤蔓之所以被揭出民族身份造假，是因?yàn)榫W(wǎng)上及一些考生家長(zhǎng)的大量舉報(bào)，最終使得重慶市相關(guān)部門查出31名虛假少數(shù)民族考生。然而，讓人不解的是，面對(duì)公眾高度關(guān)注及相關(guān)違法違規(guī)政策的處理意見(jiàn)，重慶市相關(guān)部門表示，將不公布這31名考生的名單，并稱這是由“聯(lián)合調(diào)查組研究決定的”。對(duì)于如此公然弄虛作假現(xiàn)象和如此嚴(yán)重抹黑“陽(yáng)光高考”的嚴(yán)肅性和公平、公正性的事件，相關(guān)部門竟然只是暗自取消這些人的加分資格，并不對(duì)其名單進(jìn)行公示，不對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行深入追究和處理，留給人無(wú)限的想象空間。
何川洋與湯蕤蔓出自“權(quán)貴之家”，其他29人是何種背景？除去這31人，還有多少潛伏的造假人員沒(méi)有被揭出？能在嚴(yán)格的高考政策之下公然造假，這些人有著什么樣的社會(huì)背景？相關(guān)部門“息事寧人”的做法，是不是在縱容、鼓勵(lì)人們?cè)诟呖贾信撟骷�，在包庇為那些在背后造假�?ldquo;權(quán)貴”和為造假行徑“幫忙”的“內(nèi)鬼”？
浙江一些“權(quán)勢(shì)家庭子女”的“高考加分”造假問(wèn)題，日前經(jīng)兩級(jí)公示，在該省今年申請(qǐng)加分的近5000名考生中，有483人被“拿下”，“拿下率”接近10%。但浙江省相關(guān)部門對(duì)今年高考加分考生的公示“刪繁就簡(jiǎn)”，出現(xiàn)令人無(wú)法監(jiān)督的情況。模糊回應(yīng)與回避深究導(dǎo)致搞“潛伏”的高考造假人員無(wú)法被揪出。
高考牽涉到千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)孩子和家庭的前途命運(yùn)，任何一起高考造假事件都不能搞“潛伏”，相關(guān)部門除了對(duì)造假考生本人按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)肅處理外，還要對(duì)那些背后造假的人一個(gè)個(gè)深入追究責(zé)任，并給以嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，否則，不但起不到以儆效尤的作用，反而會(huì)因造假受不到懲罰引發(fā)高考造假的“前赴后繼”。
