供稿者：孤山一葉

　　案情簡介：甲公司在報紙上看到乙公司刊登的一則廣告稱：乙公司急需加工10萬個包裝箱，加工費用優(yōu)厚，并且乙方預付30％加工費。甲公司找上門與乙公司簽訂了一份加工合同。合同條款是乙公司事先印就的，其中付款條件規(guī)定：乙方提供圖紙，在甲方生產(chǎn)出符合圖紙規(guī)定的樣品五日內(nèi)，乙方支付預付款30％。此時，乙公司誠懇地對甲公司講：這個合同標的額高達三百萬元，為了維護雙方的利益，應該請律師出具見證書，于是雙方前往乙方所指定的律師事務所進行合同見證，見證費為合同金額的千分之八，甲乙方各承擔50％。讀者看來，這是一筆正常的交易，但是接下來發(fā)生的事情也許會令您瞠目結舌。接下來，律師事務所將乙方繳納的見證費原封退回，卻和乙方“瓜分＂了甲方繳納的見證費。等到甲方交付樣品的時候，乙方則以樣品與圖紙不一致為由百般挑剔拒絕履行合同。在這種合同欺詐的情況下，甲公司也許到頭也不會弄明白自己是如何上當受騙的。

　　案例分析：在我國經(jīng)濟轉軌時期，信用機制還未完全建立起來，合同欺詐屢見不鮮，以往的詐騙方式主要是通過偽造公章、偽造資信證明、虛構合同標的物等形式。隨著人們防范意識的加強，新的詐騙方式又開始出現(xiàn)。本案可謂近年來出現(xiàn)的合同欺詐新花樣。這個詐騙案件的特點是：

　　1、騙子公司一般是一個空殼公司，在高級賓館里租著幾間房，雇著幾個人，但沒有真正的經(jīng)濟實力。

　　2、騙子公司一般在大眾媒體（如報紙）刊登項目信息，以此招攬上當者。

　　3、該項目一般是加工訂做產(chǎn)品（包裝箱、機件、墓碑等等不一而足），數(shù)量特別巨大，加工費特別豐厚。

　　4、預付款的支付以承攬方加工生產(chǎn)出的樣品與騙子公司提供的圖紙一致并經(jīng)該公司認可為條件。

　　5、騙子公司和某個律師事務所或者是公證處惡意串通，在合同簽訂后，指定由該所或公證處辦理律師見證或者公證，見證費或者是公證費收取標準一般都比較高。

　　提醒和建議：騙子公司詐騙得逞后，受騙上當者都是有苦難言。再找騙子公司，他會說違約方是你，你生產(chǎn)不出合格的樣品，我正要去法院告你；再去找律師事務所或者是公證處，他們會說我只證明你們雙方的簽字蓋章屬實，至于你們的合同如何履行與我無關。

　　造成上述案例的發(fā)生，筆者認為主要原因是某些企業(yè)和個人發(fā)財心切，一些“精明人”便利用了另外一些人發(fā)財心切的心理，于是虛晃一招，騙得不義之財。這就提醒人們在簽訂合同的時候，一定要考慮交易的可行性，比如說對方的資信情況如何？為什么他們把這么大的訂單輕易給我？接受合同中的條款是否會受制于人？等等。要避免類似的情況不再發(fā)生，最重要的是我們的一些企業(yè)在進行市場交易中，一定要擦亮自己的眼睛，慎之再慎，提高自己的法律保護意識。企業(yè)應該有自己的法律顧問，以便在簽訂合同時給予法律指導，從而避免出現(xiàn)“讓人家給賣了，還幫人家數(shù)錢”的悲劇。