由國(guó)土資源部、國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布的《單位GDP和固定資產(chǎn)投資規(guī)模增長(zhǎng)的新增建設(shè)用地消耗考核辦法》指明，國(guó)家將就單位GDP和固定資產(chǎn)投資規(guī)模增長(zhǎng)的新增建設(shè)用地消耗，對(duì)�。▍^(qū)、市）人民政府進(jìn)行評(píng)價(jià)考核�？己私Y(jié)果分別作為分解下達(dá)年度土地利用計(jì)劃指標(biāo)和干部主管部門(mén)對(duì)省級(jí)人民政府領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行綜合考核評(píng)價(jià)的依據(jù)。 

　　曾幾何時(shí)，人均GDP是作為權(quán)衡一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與否，權(quán)衡一個(gè)產(chǎn)業(yè)是朝陽(yáng)，抑或是夕陽(yáng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一，如今又用來(lái)衡量“單位GDP用地水平”,以遏制粗放用地、浪費(fèi)土地的現(xiàn)象。陶瓷行業(yè)有五千年悠久的歷史文化積淀，如今陶瓷行業(yè)以人均50萬(wàn)元/年的GDP指標(biāo)已經(jīng)屹立于“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”之列。但是，陶瓷行業(yè)“二高一資”（高投入、高污染、資源性）仍是不爭(zhēng)的事實(shí)，如果將投入與產(chǎn)出對(duì)比來(lái)權(quán)衡，我們引以為豪的建陶業(yè)，其經(jīng)營(yíng)模式依然是粗放型。 

　　隨著國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，以及人們對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的覺(jué)醒和增強(qiáng)，“單位GDP用地水平”將決定一個(gè)國(guó)家、一個(gè)城市、一個(gè)產(chǎn)業(yè)、一個(gè)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Α?nbsp;

　　曾幾何時(shí)，我們某些地方某些黨政領(lǐng)導(dǎo)為了某些“GDP政績(jī)”,巧立名目，承諾這政策那政策，打著“你發(fā)財(cái)，我發(fā)展”的旗幟大招商特引資。一句話，就是“土”政策！ 

　　不是么？“上有政策，下有對(duì)策”,國(guó)家規(guī)定“土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)”不得低于x萬(wàn)元/畝，而地方政府卻為了地方“GDP”的增長(zhǎng)，為了“招商引資”巧立名目，“這優(yōu)惠那免費(fèi)”,結(jié)果把土地給賤賣(mài)了。 

　　也正是因?yàn)榈胤秸�府為�?ldquo;GDP”而將土地賤賣(mài)，某些“財(cái)大氣粗”的陶企老板動(dòng)則“圈地”數(shù)百畝，甚至數(shù)千畝，美其名曰“戰(zhàn)略投資”,結(jié)果是“財(cái)大氣粗”的陶企老板們千方百計(jì)去“合法規(guī)避稅費(fèi)”,將原本屬于國(guó)家應(yīng)收的款項(xiàng)給“規(guī)避”掉了，換來(lái)的卻是“污染”的大帽子，是“單位GDP用地水平”的低下。毋庸置疑，“單位GDP用地水平”是給“便于工作”招商招低的，更是給為了賺快錢(qián)而粗放型經(jīng)營(yíng)拉低的，是給“便宜圈地”的老板“圈地”圈低了。 

　　如今國(guó)家出臺(tái)《單位GDP和固定資產(chǎn)投資規(guī)模增長(zhǎng)的新增建設(shè)用地消耗考核辦法》，地方黨政一把手，為了“政績(jī)”,為了“仕途”,不得不重新認(rèn)真審核考量“節(jié)約集約用地考評(píng)”---“單位GDP用地水平”. 

　　而作為用地的企業(yè)，為了與當(dāng)?shù)卣�府和民眾和諧發(fā)展，不管是被迫，抑或是主動(dòng)，都得必須認(rèn)真權(quán)衡《考核辦法》。我們也真誠(chéng)地希望，對(duì)各地單位GDP消耗建設(shè)用地水平進(jìn)行考評(píng)，能遏制粗放用地、浪費(fèi)土地的現(xiàn)象，能有效促進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)再上新臺(tái)階。