陶瓷業(yè)內外，大家都在熱議金融危機，已成一股時尚；每個人都抱著“不說金融危機，怕別人說自己out date”的想法，加入這一眾說紛紜中來。我相信萬事萬物，總有其斬不斷、理不清的萬般關系；但同時我也很認同毛主席的主次矛盾，當我們毫無重點跟風時，除了滿足口頭上的快感外，我們解決問題了嗎？或我們真的把話題談對了嗎？當我們把話題談錯了，我想我們提出的種種手術方案也就無異于“吃砒霜治感冒”。 
        
　　所以本人認為：金融危機不應是我們談論的重點，我們應關注的重點在于如何拯救制造業(yè)，及如何拯救消費的信心。否則陶瓷界一切的所謂的“自主創(chuàng)新”在大經濟環(huán)境不能得到改變前都是空話。

　　為什么金融危機不應是我們談論的重點？
    
　　本次金融危機發(fā)端于美國，有人說是次貸危機是導火線，本人認為并不為過。但回到本質，本人認為是市場經濟的貪婪，市場經濟是逐利經濟，這種貪婪的本性遇上了美元的世界貨幣地位，兩相結合終于還是引發(fā)了這次的金融泡沫。
    
　　這次金融危機最直接受到影響的中國企業(yè)是中銀、招銀、工商銀等金融機構，還有就是我們的外匯諸備機構，其次是出口型的制造企業(yè)（服務業(yè)事實上受影響度不大，因為中國的服務業(yè)并不成熟）。我們看下歐美國家的金融機構每次有不利消息出現(xiàn)時會出現(xiàn)什么情況：一是銀行擠提；二是股票大跌；三是銀行倒閉或被兼并；四是隨之而來的信貸危機然后實質影響實體經濟及現(xiàn)實的生活。但是如果在中國的話，就算某個銀行投資虧到裸奔，也不會有人急著到銀行擠提，最多說在股票市場上少收些年終紅利而已。為什么呢？我們這時就應跳出經濟，進入政治領域。中國人相信“政府會出手的”，事實上政府也的確會出手。中國是一個政治穩(wěn)定壓倒一切的社會，所以政府不會輕易讓銀倒閉，他會注資、會出利好政策。正因為中國政府的原因，所以相關金融機構在海外的投資失敗的苦果幾乎難以傳導到中國，從而影響中國民眾的信心。
    
　　金融危機會導致相關國家人民的購買力下降，從而減少對中國產品的消費，對出口型企業(yè)是天大的事實！君不見金融危機時，不知有多少企業(yè)倒閉，東莞合俊玩具不是一樣倒了嗎？香港工業(yè)總會前幾天都說了，5.8萬的珠三角企業(yè)已有1萬多失去了聯(lián)系。似乎這一切都與金融危機有關。如果我們把所有企業(yè)倒閉的問題都歸咎于金融危機，那么我們的想法也未免太過簡單。本人認為：金融危機只是壓死中國很多企業(yè)的其中一根稻草，甚至不能算最后一根。
   
　　為什么要有這種說法？其實在金融危機出現(xiàn)之前，中國的每天都有企業(yè)在死亡。勞工成本增加在勞動合同法出來之后成了一原因；世界原材料的普遍漲價是一個原因；市場判斷錯誤也是一個原因；不專心也是一個因素。在此我們不妨看下中國的企業(yè)的不專心，東莞合俊把流動資金的幾個億拿去投資銀礦，失敗了血本無歸；美的好好的不去專心搞家電，還拿錢砸房地產，雖然沒有什么可見的損失，但是否會影響它的升級及一些無形的機會，天知道；我們的陶瓷界也是這樣，一樣東西沒搞好，就大上線擴產、跨行業(yè)經營，付出的機會成本不計數(shù)。總之，他們都把自己的命交給了運氣！
    
　　今年對眾多企業(yè)來說，是災難性因素大集結的一年，一次性承受那么多壓力，集中倒閉已是勢所難免，金融危機只是其中一個原因，而此時我們都戴著“金融危機”幾個字樣的眼鏡去看企業(yè)經營的困境，焉能不說企業(yè)倒閉是因為“金融危機”？而當我們看到每個月都有10000家企業(yè)在倒閉時，我們是否同時看到了有10000家新企業(yè)在誕生？
拯救制造業(yè)，救中國經濟基礎
    
　　為什么要拯救制造業(yè)？很簡單，中國還是一個制造業(yè)大國，之所以是大國，是因為制造企業(yè)多，而且多是中小企業(yè)，是他們中的企業(yè)主及中高層人員支撐著中國主要的房地產消費，是這些企業(yè)的從業(yè)人員支持了最初的乘數(shù)效應，啟動了社會的財富之源。
    
　　前段時間在與朋友談東莞娛樂業(yè)的前景問題時，我對東莞的大批企業(yè)倒閉、搬遷對娛樂業(yè)的影響表示擔擾，那兩位朋友認為我是杞人憂天，并說只要那幾家大公司不走、不倒，娛樂業(yè)不會受影響。當時我并沒再說話，我的習慣是：再有理，因為朋友關系，我是不愿有太多的爭執(zhí)，點到為止就算了。事實上，東莞很多娛樂業(yè)都在向佛山、中山等地遷移。
   
　　公務員是鐵定的房地產支柱力量是不用多說的，其它的那些在制造業(yè)與終端銷售環(huán)節(jié)中間賺流通錢的企業(yè)肯定要受制造企業(yè)的影響，沒有了制業(yè)的實體貨物，中間商只能吃西北風；而在股市的經紀公司可以靠賺手續(xù)費過年，但實體經濟都不行了，你也吃西北風吧！其它服務行業(yè)，消費者也沒錢了，你也吃西北風吧！
　　
　　中國是制造業(yè)大國，這是最大的現(xiàn)實。他們倒了，中國也就并不多了。還想靠農業(yè)？別逗了，中國的農民根本就沒在國家的政策利好中賺什么太多錢。我們今天所面臨的經濟問題、金融危機都主要集中在城市，農民工沒工作可以回家里種田（當然現(xiàn)在的土地可以流轉是否會導致農民出轉土地后，在城市不順回到家里就等餓死就不可而知，中國的農民總是最苦的，他們風雨飄搖，只是別人積累原始財富的墊腳石），城市的無產階級們你們能靠什么活下來呢？
   
　　沒有數(shù)量眾多的中小制造業(yè)的支撐，中國的經濟局面將是極其惡劣！房市更不用說，作為下游的建陶企業(yè)，我們能幸免嗎？不要說空洞的加強自我生存能力、不管他人瓦上霜之說，在經濟集體蕭條的局面下，“價格”是最大的品牌，你不想打價格戰(zhàn)，就要盼望整體消費市場好起業(yè)，而消費市場是以制造業(yè)為發(fā)動機。
    
　　但拯救中小制造企業(yè)的責任是用不著我們這些同處苦境的人來承擔的。政府必須有所擔當，政府一直調要向中小企業(yè)加大信貸“但問題是銀行的那些爺們只會給大企業(yè)貸，所謂”窮者越窮，富者越富“的馬太定律給政府了一個很響的耳光。反而在政府的政策之外，很多抵押擔保公司倒是做了不少的好事，盡管他們收的利息高得離譜，但的確為中小企業(yè)提供了流動的資金與信貸，使他們得到正常的發(fā)展壯大。這些企業(yè)只是暫時的困難，只要能挺過這一關，還是大有作為！
    
　　但這些抵押擔保公司不是活雷鋒，很多不良的東西也會由他們引發(fā)。政府還是應該介入，一方面是支持，也一面也是規(guī)劃監(jiān)管，最后是政府是要真正落實向中小制造業(yè)提供信貸的政策，減低他們的運營成本。

　　綜上所述，本人認為，金融危機不能成為我們的談論重點，在此我也跟下大流，說幾句沒實質意義的大話：明判市場，廣積糧少亂投資，一心一意、專業(yè)再專業(yè)。

　　總之，中小制造業(yè)活了，我們大家都活了！

　　拯救消費信心，促使財富流通增長
    
　　這是個問題是最好說的，不要用美國的消費文化來看中國就行。美國擁有世界貨幣美元的發(fā)行權，他們只需要向世界印刷鈔票就可以獲得源源不斷的實物，而我們到手的就是隨時會貶值的紙幣，因為美元是以美國未來的債務為基礎的，如果用黃金計算話，美國的黃金諸備根本就不足支撐它的貨幣發(fā)行量。也正因為美元的關系，所以美國人的消費文化實質是一種靠信用借錢消費的文化，而我們就是債主，一旦沒人借錢給他們，他們也就無法動彈。
    
　　但中國與美國乃至西方的消費觀念都很不同，中國人是很講究“量入為出”（總體而方）的，經濟好壞時都會多少有點積蓄。這是中國一大憂點，所以本人認為中國的消費者其實還有能力消費，只是他們更加謹慎！處于觀望狀態(tài)，如何讓他們消費是當務之急。（題外話：所以政府的專家們又想了最好用的農民們，把土地開始流轉起來。我相信經濟或許會好，但對農民及國家未來的穩(wěn)定不會是件好事。農耕地是農民的最后保障，他們在城市活不下去，回到農村還可以生存。如果他們的土地流轉后，他們將在很長一段時間內失去對土地的支配權，中國的農民不比美國的農民，中國農民多（強迫農專非也沒有用），他們普遍素質不高，終其一生都只能在城里獲得很少的一部分財富。）是信心問題，中國經濟太多的人為因素，就房地產而言，高掛的泡沫已令現(xiàn)在的消費者對房價不斷地懷疑。價格的不透明，及暗箱操作已折磨得消費者死去活來，他們有理由用自己的錢來投票決定未來的消費。股市的斂財行為更強化了人們對政府及經濟的制度的不信任。
消費者還有錢，但誰來保障他們把錢用出去后不會后悔？