近日，浙江雅鼎衛(wèi)浴起訴九牧、申鷺達(dá)等20多家衛(wèi)浴企業(yè)一事被眾多媒體報(bào)道，引起業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注，有網(wǎng)友認(rèn)為雅鼎此舉是為了炒作，也有網(wǎng)友認(rèn)為雅鼎此舉是為了維權(quán)，雅鼎究竟是為維權(quán)還是為了炒作？為此焦點(diǎn)家居網(wǎng)陶瓷衛(wèi)浴頻道記者專門(mén)連線采訪了浙江雅鼎衛(wèi)浴董事總經(jīng)理井小方，以下是采訪記錄整理。
起訴20多家衛(wèi)浴企業(yè)：如果沒(méi)有百分之百的把握 我們不會(huì)做這個(gè)事情
【記者】：最近，雅鼎一次起訴申鷺達(dá)、九牧等多家潔具企業(yè)侵權(quán)，雅鼎是從什么時(shí)候開(kāi)始做這個(gè)事情的？為什么要這么做？
【井小方】：我們從3月份開(kāi)始起訴侵犯我們專利權(quán)的企業(yè)，正式開(kāi)庭是在8月份，全部開(kāi)庭還要一段時(shí)間，一些小企業(yè)侵權(quán)的問(wèn)題之前已經(jīng)通過(guò)庭外和解的方式解決了。
其實(shí)我們打假是從4、5年前就開(kāi)始了，那時(shí)候知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我們國(guó)家還是比較薄弱的，打假僅限于北京的一些超市，很多也只是把假貨從超市里面清理出去，現(xiàn)在，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度越來(lái)越大。我們的產(chǎn)品都是自己設(shè)計(jì)出來(lái)的，如果沒(méi)有百分之百的把握，我們也不會(huì)這么做。我們有信心做好這個(gè)事情。
開(kāi)平有些龍頭廠把我們產(chǎn)品畫(huà)冊(cè)上的產(chǎn)品圖片摳下來(lái)，做成新的畫(huà)冊(cè)，然后寄給我們國(guó)外的客戶，說(shuō)愿意以更低的報(bào)價(jià)提供同樣的產(chǎn)品，然后客戶又把資料拿給我們看。一些國(guó)外的客戶對(duì)此很不理解，他們覺(jué)得這種現(xiàn)象簡(jiǎn)直不可理喻。
我們的經(jīng)銷商也要求我們這么做。舉一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，一些企業(yè)把專賣店開(kāi)在我們附近，抄襲了我們的設(shè)計(jì)以后，外表看上去一模一樣的產(chǎn)品，賣價(jià)比我們更低，這對(duì)于我們的經(jīng)銷商來(lái)說(shuō)是非常不利的。
關(guān)于“炒作”之說(shuō)：投入一千多萬(wàn)做廣告 沒(méi)必要借這個(gè)事情炒作
【記者】：我們最近也看到一些網(wǎng)友的評(píng)論，也聽(tīng)到一些業(yè)內(nèi)人士的意見(jiàn)，他們認(rèn)為雅鼎一次起訴20多家衛(wèi)浴企業(yè)有炒作之嫌，您怎么看？
【井小方】：我們現(xiàn)在一年投放一千多萬(wàn)的廣告，在中央電視臺(tái)、東方衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視等很多媒體都有我們的廣告，我們沒(méi)必要用這種手段去炒作。
我們的代理律師選擇起訴的企業(yè)都是事先經(jīng)過(guò)調(diào)查的，如果沒(méi)有百分之百的把握，我們也不會(huì)這么做，已經(jīng)結(jié)案的4、5家企業(yè)我們都勝訴了。今年我們一次性起訴很多家企業(yè)，接下來(lái)我們還會(huì)起訴一批企業(yè)，會(huì)一直把這個(gè)事情做下去。
起訴多家衛(wèi)浴企業(yè) 底氣源于自主設(shè)計(jì)
【記者】：在看到雅鼎起訴申鷺達(dá)、九牧等企業(yè)的報(bào)道后，我們第一時(shí)間聯(lián)系了申鷺達(dá)、九牧等企業(yè)，有企業(yè)表示，他們的產(chǎn)品都是自主研發(fā)的，不存在抄襲的問(wèn)題。
【井小方】：有些企業(yè)用我們的設(shè)計(jì)做出一模一樣的東西，侵犯我們的專利權(quán)，在我們起訴他們之后，他們又拿出一些風(fēng)馬牛不相及的東西，向法庭提起終止，這樣就要經(jīng)過(guò)國(guó)家專利局的判定，他們通過(guò)這種方式拖延時(shí)間。如果沒(méi)有百分之百的把握，我們也不會(huì)做這件事情。
為什么我們有這么大的底氣？因?yàn)槲覀兊漠a(chǎn)品都是自己設(shè)計(jì)出來(lái)的。模仿也是一種創(chuàng)新，但是不能完全抄襲別人的創(chuàng)意。
九牧、申鷺達(dá)： 中國(guó)名牌也侵權(quán)？ 行業(yè)風(fēng)氣需肅清
【記者】：雅鼎的這種維權(quán)行動(dòng)會(huì)一直持續(xù)下去嗎？
【井小方】：這件事我們會(huì)一直做下去，這次的20多家企業(yè)只是第一批，還會(huì)有第二批。從2003年到現(xiàn)在，我們的發(fā)展速度非常快的，在業(yè)內(nèi)是有目共睹的，靠的是什么？就是創(chuàng)新，靠的就是跟別人不一樣。我們的出口是通過(guò)ODM的方式進(jìn)行的，客戶跟我們買(mǎi)的是設(shè)計(jì)，創(chuàng)新與設(shè)計(jì)對(duì)我們來(lái)說(shuō)非常重要。我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于創(chuàng)新和設(shè)計(jì)。
涉嫌侵權(quán)、抄襲我們?cè)O(shè)計(jì)的企業(yè)非常多。我們想不通的是像九牧、申鷺達(dá)這樣的企業(yè)，都是中國(guó)名牌了，為什么還做這樣的事情？在我們提起起訴以后，九牧、申鷺達(dá)找到我們的律師，想要私了，我們的律師跟他們說(shuō)不能私了。當(dāng)選中國(guó)名牌的企業(yè)都在做這樣的事情，說(shuō)明這個(gè)行業(yè)的風(fēng)氣不對(duì)，行業(yè)里面這種風(fēng)氣不肅清的話，對(duì)行業(yè)的發(fā)展是很不利的。我們起訴這些企業(yè)不僅僅是為了我們自己，也是為了凈化市場(chǎng)。我們中國(guó)的衛(wèi)浴企業(yè)必須走自主研發(fā)這條路。這件事情我們會(huì)一直做下去。
【記者】：涉及到這么多的企業(yè)，這樣一直堅(jiān)持做下去會(huì)不會(huì)成本很高？
【井小方】：這些起訴我們自己是不承擔(dān)任何費(fèi)用的，是由杭州之江專利事務(wù)所來(lái)幫我們做這個(gè)事情，勝訴之后的所獲得的賠償都?xì)w律師事務(wù)所所有，所以我們自己不存在費(fèi)用的問(wèn)題。
【記者】：謝謝井總接受我們的采訪。
【采編手記】：
雅鼎的禮品盒與龍頭
“雅鼎的很多產(chǎn)品外包裝可以與月餅媲美，這樣說(shuō)一點(diǎn)也不夸張。”一位衛(wèi)浴行業(yè)業(yè)內(nèi)人士跟記者講了這樣一個(gè)真實(shí)的故事：一位雅鼎經(jīng)銷商給顧客送貨，顧客買(mǎi)的是水龍頭，經(jīng)銷商走了之后，顧客又打電話給經(jīng)銷商：“我要的是水龍頭，你怎么送了一盒禮品給我？”雅鼎的外包裝之精美可見(jiàn)一斑。“福建很多五金水暖企業(yè)產(chǎn)量可能比較大，但是在外包裝上遠(yuǎn)不及雅鼎。”該業(yè)內(nèi)人士表示，“雅鼎老板是做設(shè)計(jì)出身，很多東西確實(shí)做得比較好。”
“君臨天下”的雙胞胎
雅鼎的設(shè)計(jì)能力到底有多強(qiáng)？針對(duì)雅鼎的仿冒行為是否真的大量存在？在國(guó)家專利局等權(quán)威機(jī)構(gòu)的最終結(jié)果出來(lái)之前，我們很難做出具體的、量化的判斷。但是有一個(gè)例子也許可以說(shuō)明一點(diǎn)問(wèn)題。“君臨天下”水龍頭曾幫助雅鼎榮獲了有“中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)界奧斯卡”之稱的“中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)獎(jiǎng)”金獎(jiǎng)，它的的“雙胞胎”產(chǎn)品先后出現(xiàn)在幾家知名衛(wèi)浴企業(yè)的產(chǎn)品圖冊(cè)中，從時(shí)間來(lái)推算，這幾家企業(yè)的產(chǎn)品推出剛好是在“君臨天下”出現(xiàn)之后。
雅鼎究竟是為了維權(quán)還是“醉翁之意不在酒”？
“雅鼎此舉是為了維權(quán)，但是它有意把重心轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這次大規(guī)模起訴有一點(diǎn)炒作的成分，可能是為了給自己轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)做鋪墊。”有業(yè)內(nèi)人士分析。
據(jù)雅鼎衛(wèi)浴董事總經(jīng)理井小方透露，雅鼎目前國(guó)外市場(chǎng)占其銷售總量份額的60%，出口總額大概兩億元左右，都是以O(shè)DM方式進(jìn)行的，“主要是賣設(shè)計(jì)”，這也是雅鼎不遺余力反擊侵權(quán)行為的主要驅(qū)動(dòng)力，為此也付出了不少努力，“我們?cè)?jīng)聯(lián)合德國(guó)高儀在上海廚衛(wèi)展上開(kāi)展打擊仿冒的維權(quán)行動(dòng)，但是效果不明顯。”井小方表示。
無(wú)論是純粹的抄襲或者是創(chuàng)新基礎(chǔ)上的模仿，爭(zhēng)議的存在從一個(gè)側(cè)面表明，衛(wèi)浴行業(yè)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)仍然是很多企業(yè)的短板，而原創(chuàng)設(shè)計(jì)的保護(hù)還需要付出一定的成本。“能夠迅速大批量生產(chǎn)，把成本降下來(lái)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)可能是打擊仿冒最好的辦法。”有業(yè)內(nèi)人士這樣建議。但是衛(wèi)浴產(chǎn)品的生產(chǎn)在標(biāo)準(zhǔn)化上存在一定難度，而且很難像一些快速消費(fèi)品一樣迅速推廣普及，這也是“雅鼎事件”注定要出現(xiàn)并且可能會(huì)出現(xiàn)不止一個(gè)雅鼎的原因，當(dāng)然，在國(guó)家專利局最終的判定出來(lái)之前，我們還不能貿(mào)然確定到底是不是侵權(quán)。主動(dòng)拿起法律武器維護(hù)自己的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，在這點(diǎn)上，雅鼎的做法值得肯定，也值得眾多陶瓷衛(wèi)浴企業(yè)學(xué)習(xí)借鑒。
