前天召開(kāi)的佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事會(huì)議，主題是通過(guò)下一屆協(xié)會(huì)班子的選舉辦法與確定候選人名單，但也許是因?yàn)檎賳T在場(chǎng)，也許是好長(zhǎng)時(shí)間大家沒(méi)有碰頭，總之機(jī)會(huì)難得，大家頻頻跑題，講自己最關(guān)心的話題。而最關(guān)心的話題自然是陶瓷企業(yè)的大搬遷問(wèn)題。
一方面是政府持續(xù)的高壓態(tài)勢(shì)：國(guó)務(wù)院發(fā)文規(guī)定節(jié)能減排不達(dá)標(biāo)一把手就地免職，佛山政府將陶瓷產(chǎn)業(yè)調(diào)整提升工作提前到2009年上半年驗(yàn)收，南海區(qū)的羅村則成為政府重拳整治的示范點(diǎn)，要求兩年半內(nèi)41家企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其中全部的陶瓷企業(yè)2009年底要搬出羅村。本次會(huì)上，出席會(huì)議的政府官員也再次表態(tài)：不達(dá)標(biāo)的陶瓷企業(yè)是走是留政府的態(tài)度是明確的，將整治工作驗(yàn)收時(shí)間提前也是鐵定的，被列入整治名單的企業(yè)不要再有什么幻想。
但另一方面卻是企業(yè)的極度困惑。正如一些企業(yè)代表提出的：政府重拳突擊整治，之前與協(xié)會(huì)、企業(yè)的溝通不足，陷企業(yè)于被動(dòng)，一刀切的做法更是難以接受。就算要搬遷，在這么短的時(shí)間內(nèi)，廠子怎么能說(shuō)搬就搬。俗話說(shuō)：“上屋搬下屋，不見(jiàn)一籮谷”。于是，有關(guān)搬遷補(bǔ)償問(wèn)題就成為另外一個(gè)焦點(diǎn)。
羅村每家搬遷的企業(yè)根據(jù)情況不同，可以得到政府20-200萬(wàn)元不等的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原租期未滿的廠地，在租期內(nèi)的收益仍然歸原企業(yè)所有。對(duì)于規(guī)劃中的羅定市陶瓷、玻璃產(chǎn)業(yè)承接基地，羅村街道辦還答應(yīng)與羅定方面共同承擔(dān)前期三通一平的投入。禪城區(qū)政府則承諾：轉(zhuǎn)移出去的企業(yè)在當(dāng)?shù)丶{稅，屬于稅收分成的那部分，禪城區(qū)政府將把該部分返還給企業(yè)。而企業(yè)代表則進(jìn)一步建議，政府應(yīng)給予搬遷企業(yè)未到租期的工業(yè)用地轉(zhuǎn)為商用提供****方便，而經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)則太籠統(tǒng)，缺乏操作性，有些企業(yè)搬遷的損失難以估量。
在這場(chǎng)歷史性的大轉(zhuǎn)移中，佛山一些陶瓷企業(yè)現(xiàn)在只剩下向政府討經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)馁Y本，這令那些見(jiàn)慣了這個(gè)行業(yè)輝煌的人難免唏噓。
廣州第三產(chǎn)業(yè)的比重是60%，佛山是34%；占地1000畝的陶瓷廠年產(chǎn)值最多20個(gè)億左右，而佛山普利華相機(jī)則可以做到100個(gè)億，美的電器則能做500多個(gè)億。佛山陶瓷要騰出地來(lái)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，或者想辦法如何引領(lǐng)高端，一塊地變兩塊地用。這是一位官員算的帳。
佛山的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還沒(méi)有發(fā)達(dá)到可以放棄二產(chǎn)專門發(fā)展三產(chǎn)的程度。我們的工業(yè)很粗放，恰恰說(shuō)明水平還不高，需要長(zhǎng)期努力，而不是全部趕走。這是廣東省社科院科研處處長(zhǎng)丁力最近在公開(kāi)場(chǎng)合演講中的一段話。
在佛山陶瓷完整產(chǎn)業(yè)鏈上謀生的人有一二十萬(wàn)，這些人的消費(fèi)力對(duì)佛山三產(chǎn)發(fā)展起支撐作用。佛山放棄了作為二產(chǎn)的陶瓷，實(shí)際上對(duì)三產(chǎn)的發(fā)展也是一種傷害。這是行業(yè)資深人士的看法。
孰是孰非，也許只有等到歷史老人來(lái)判定。
