在電視節(jié)目里夸下海口，卻又拒絕兌現(xiàn)承諾的“世界陶王”邢良坤被洛陽小伙告上法庭，昨日，法院作出一審判決，邢良坤有可能失去自己位于大連的價值1600萬元的三層小樓，還包括樓里的所有財產(chǎn)。

　　 53歲的邢良坤現(xiàn)居住在大連，是我國著名的陶瓷藝術(shù)收藏家和鑒賞家。其作品被譽(yù)為“三分人工，七分神力”，被故宮博物院、英國維多利亞博物館等100多個國家和地區(qū)的博物館收藏。由于他的作品向來只送不賣，他本人又性情張揚，所以被稱為“世界陶王”、“陶瓷狂人”。

　　在邢的作品中，“吊球”是其代表作。他自稱歷時10年才作出此作品，其制作無人能仿。正因為如此自信，去年4月1日，“世界陶王”邢良坤在接受央視7套《鄉(xiāng)約》欄目采訪時，面對全國觀眾，他拿出自己的作品五層吊球說：“這是我第一件作品，到現(xiàn)在還是世界之謎。這里面不是拿鐵絲綁上的，是死環(huán)套扣，一個一個包在里面，直到現(xiàn)在沒有人摸索出來。”接著，他夸下海口，如果有人仿造出來，就把自己位于大連市中心的三層小樓、共計2000平方米、價值1600萬元的“邢良坤藝術(shù)中心”送給誰，還包括里面的資產(chǎn)。

　　沒想到，洛陽陶藝愛好者孫震較了真兒，今年年初，他終于制作了“五層吊球陶器”。之后，他要求邢良坤兌現(xiàn)承諾，并于今年6月8日，向洛陽市澗西區(qū)人民法院提交了民事起訴狀。

　　昨日，洛陽市澗西區(qū)人民法院做出一審判決，原告孫震與被告邢良坤之間關(guān)于“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。根據(jù)法院程序，在接到判決書后15日內(nèi)，被告如不提出上訴，勝訴方可申請法院執(zhí)行判決。

　　對話邢良坤

　　“隨便怎么判，我不會上訴”

　　記者：法院判決孫震與你之間關(guān)于“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。你知道嗎？

　　邢：不知道，隨便法院怎么判，我也不會上訴。

　　記者：既然你不上訴，經(jīng)法院審理后，認(rèn)為你敗訴了，你會兌現(xiàn)你的承諾嗎？

　　邢：我是國家首席科學(xué)家，法院說判我敗訴就敗訴了？首先，我所做的是公益事業(yè)，節(jié)目中提到并非懸賞；再說，房子是我貸款建的，所有債務(wù)加起來有300多萬元，如果執(zhí)行，他能接轉(zhuǎn)我這些債權(quán)債務(wù)嗎？如果能，我還巴不得呢。

　　兩大爭議

　　■電視里夸�？谒悴凰銘屹p廣告？

　　孫震說，對著全國那么多觀眾，許下承諾，怎么能說話不算話呢？

　　邢良坤的代理律師認(rèn)為，《鄉(xiāng)約》節(jié)目作為公益性節(jié)目，本身有創(chuàng)作的過程，而且該節(jié)目本身的定位就是突出藝術(shù)個性的張揚。因此，“邢良坤在電視節(jié)目里接受訪談的行為，并不是廣告行為”。

　　對此，法院認(rèn)為，邢良坤在電視臺訪談欄目夸下的�？�，內(nèi)容具體、確定，是其真實意思的表示，并未違反法律禁止性規(guī)定，表明其接受該意思表示的約束，構(gòu)成了面向社會不特定人的要約。原告孫震則以其行為對要約進(jìn)行了承諾，合同依法成立并有效。

　　■兩件作品是否是“一回事兒”？

　　現(xiàn)在，擋在孫震面前的問題主要是，仿制品是否達(dá)到邢良坤在電視里的要求。孫震曾給邢良坤寄去作品的照片，被邢以“仿制品旋轉(zhuǎn)起來會有聲音”為由而否認(rèn)。3月，孫震又做出了更好的五層吊球。他說：“是一層層吊起來的，可以自由旋轉(zhuǎn)。也沒有聲音。”

　　   但邢良坤認(rèn)為，仿制品與自己的作品根本就不屬于同一類。“我的那個五層吊球不可能有人仿制出來。”他說。